[問題] 有關侵權行為時效

[mingyen77 (再努力一年!)]

問題是這樣

假設甲與乙兩人並無借款之真意

但乙還是簽發一紙借據給乙

並為擔保該不存在之借款而設定土地抵押給甲

但甲卻持該抵押權狀向法院聲請拍賣且已經拍定賣出

若嗣後乙向法院陳明原委之後

對甲提起侵害土地所有權之損害賠償

那麼對乙而言

侵權行為的時效是從

甲聲請拍賣時起就起算 還是 從該土地被拍定時起算?

麻煩前輩們了~我真的是想破頭了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.187.219
推 depravity:這是違約不是侵權行為
→ mingyen77:可是請問樓上大大~甲已經把乙的土地給拍賣了
→ mingyen77:乙不是只能向甲主張侵害土地所有權之損害賠償
推 depravity:契約請求權優先侵權行為(違反假借貸協議)
推 hcya:不是吧..債務不履行和侵權行為之損害賠償請求權為自由競合(參
→ hcya:77年19次民庭決議)，沒有誰優先的問題。
→ hcya:況且依原PO陳述之事實 該借貸契約因為通謀虛偽意思表示而無效
→ hcya:，也沒締約上過失的問題，無效的契約哪有契約請求權可言...