Re: [請益] 死亡---哪一個才是通說?

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《bota (llll)》之銘言：
:     上課老師說, 腦幹停止說(腦死)是通說,
:     我之前看陳猶龍的書(2004年,36頁), 也說是腦幹停止說是通說...
:     最近在翻民法最大牌---王澤鑑的書,
:     他說, 呼吸停止+心臟停止(111~112頁) 才是通說?
:     我囧了
:     請教一下, 到底哪一個才是通說??


第一節：腦死標準和立法

死亡時刻的判斷
什麼時候叫做死了？判斷一個人死的標準是什麼？在某些國家以前的法律定義是沒心跳、
沒呼吸就算是死亡。

但是醫學的進步，人工呼吸器、體外循環機的利用等等…可以在很多情況下還能活著，外
科手術甚至可以在沒體內血液的情況下進行。

今天，醫學上將人的死亡畫分為兩階段：一個是臨床死亡階段，心跳呼吸的停止，反射完
全消失，另一個是腦死的階段。臨床死亡沒多久後腦死的階段也就跟著來了。

三種腦死的標準
大腦皮質作為介定腦死的標準。但有人認為：一位無行為能力和失去記憶和認知能力時，
大腦皮質並未死亡，如果在此時將病人判定違法律上的死亡，人們也是無法接受的。
腦幹死亡標準，腦幹是維持身體運作的重要器官，腦幹死亡那這個人也就差不多快死了。
現今大部分人抱持這種觀點。
全腦死亡標準，包括腦幹和大腦皮質。持這種死亡觀點的人不多。
二、哈佛大學死亡標準

1968年哈佛大學醫學院提出不可逆昏迷診斷的四條標準報告：（一）對外部刺激和需求沒
有感覺和反應。（二）無自主的運動和呼吸。（三）無可誘發腦反射。（四）腦電圖成平
直線。此報告還指出最好要在觀察24小時以便確認。

美國（判斷死亡的州際標準法）：

第一條：一個人已持續不能恢復的循環和呼吸的停止，或者腦全部機能不能恢復停止。

第二條：醫師或任何依法有權判斷死亡其他人員依第一條規定作出判斷時，不負民事和刑
事訴訟責任。

第三條：

第四條：本法條款可以分割執行


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.177.88
推 RobertAlexy:完全答非所問
噓 lovewait:我不懂你在回答甚麼...
推 alstonfju:人家問我國通說  你貼美國法幹嘛
噓 lorcas:???
→ Fuzishan:前半段沒錯阿  心跳終止手術沒聽過嗎?腦死才是通說
→ Fuzishan:難道家人動手術  就趕快申請死亡分家產嗎
→ kuopohung:心跳終止手術是還蠻常見的手術
→ kuopohung:只要內科開大一點的手術好像就會用到吧
推 heisego:有點好奇原PO有沒有法律背景? 感覺似乎不懂法律人的文化XD