→ vn503709:"此時"指的是該案例的情形，非指委託的情形...另舉委託 12/09 11:07
→ vn503709:之例子是在證明，實務見解可能產生的荒謬之處 12/09 11:07
※ 引述《vn503709 (tristesse,deprime)》之銘言：
: ※ 引述《ChrisBear (The Lovely Bones)》之銘言：
: (以上恕刪)
: : 撿到他人他人提款卡，上面有提款密碼，如果拿去領錢，
: : 則會構成刑法３３７及３３９－２之罪，競合部分屬於數罪併罰，
: : 也與本案無涉！
: 管見以為，339-2的不正方法應界定為違反機器設立者使用規則的方法
: 在此種情形下，提款卡跟密碼都是正確的，又何有不正方法
: 簡言之，設立者所要求檢驗的條件是：提款卡跟密碼都是正確的
: 而不是：本人來提領
: 否則的話，非本人來提領(如委託其他人代領)或是關係較複查之人，豈非全數該當？
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 此時應認為該當於竊盜罪：破壞他人持有、建立自己所有
^^^^^^^^^
受他人委任前來代領之款項，受任人於其領取完成時係有法律上之原因合法持有
惟之後因自己不法所有之意圖而使用該筆款項
應該是成立易持有為所有的侵占罪而非竊盜罪
若有錯誤還請指教
: (當然學說與實務上仍有認為論以339-2者)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.199.1
※ 編輯: chihho1628 來自: 59.115.199.1 (12/09 08:21)