Re: [問題] 有關販賣自己製作的東西

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《alonso842 (alonso)》之銘言：
: 我打算寫東西來賣
: 但是沒經過出版社
: 我是否可限制買方轉賣或者是影印去販賣?
: 是否有相關法規可限制?
: 或者要在書上寫上東西才能限制??
: 感恩^^

你可以限制買方不能影印販賣
但是你不可以限制買方不得轉賣

因為依據「權利耗盡原則」
一件合法重製物(就是書)，在你銷售給消費者的時候

消費者就擁有那本書的所有權(也就是你將書的所有權轉移，不然就不叫賣書，而叫租書)

而消費者在擁有所有權之後(你已經不能就所有權部份主張權利)
他就可以再將書籍以任何形式散佈(限書的實體)

也就是說買了一本書，我可以轉賣、轉贈，原作者與出版社不能干涉。

那購買書籍的消費者能不能影印
當然可以，我是正版買進來的，我有權重製一份(不可散佈)，這能算是合理使用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.244.111
推 hcya:電腦程式因為有硬碟損害或中毒的風險 可以備份一份 這可以理
→ hcya:解 但不解為何將書籍重製一份也是合理使用呢？
→ wjck00383:理使用是種防禦方法，要根據著作權法65條4個判斷基準綜
→ wjck00383:合研判。自用而影印一本書，顯與1、4款不相符。第2款無
→ wjck00383:法判斷，第3款則符合。個人以為此時是屬於合理使用。
推 hcya:第3款是「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」，現在是說
→ hcya:要印整本，比例可是100%耶！？
→ wjck00383:要綜合4款一起研判，而非僅1款構成就不是合理使用阿。
→ wjck00383:就像非營利自用而影印具高度原創性的科幻小說中的一句話
→ wjck00383:，顯然"僅"構成同條第2款。但這時應可主張合理使用的。
→ s1an:合理使用應該也可以當攻擊的方法吧，只是法官不甩
推 hotwingking:合理使用表示你"用了" 只有侵權跟不構成侵權兩種
→ hotwingking:是被告訴的一方 這是那門子攻擊方法呀??