※ 引述《swn (唉唉)》之銘言：
: ※ 引述《swn (唉唉)》之銘言：
: : 先釐清案例類型，避免失焦：
: : <1.暴露狂案>：甲在馬路上，突然掀開大衣，對路過的乙女露鳥。
: : <2.手槍俠案>：甲在馬路上，跑到路過的乙女面前，掏出寶貝打手槍。
: : <3.逼觀看案>：甲持刀逼迫乙女，觀看甲自己打手槍。
: : <4.體液狼案>：甲在馬路上打完手槍後，故意把精液甩到乙女身上。
: : <5.逼給看案>：甲持刀逼迫女性自慰，讓甲觀看。
: : 但可以想像，類似<3.逼觀看案>，
: : 若 逼乙觀看 甲與第三人作愛、
: : 逼乙觀看 甲的性器、
: : 逼乙觀看 A片、
: : 逼乙觀看 情趣用品、
: : 甚至 逼乙觀看 一輛車子晃動，
: : 是不是都屬於猥褻行為？
: :推 hoboks:好文推推 我也正在思考5的案例說 01/18 04:48
: 我自己有個不成熟的意見：
: <5.逼給看案>可以想到有兩個解決模式：
: 一：維持被害人身體遭碰觸與否的判斷的標準，
: 而將被害人解釋成是行為人的工具，
: 被害人被迫自慰，如同行為人碰觸被害人。
: 但這邊面臨的問題是，被害人摸自己，是否可以和被人摸等同視之？
: 此外，身體碰觸與否的標準，並未說明被碰觸就屬猥褻的理由。
: 二：強制猥褻罪在保護性自主，
: 不該以被害人身體遭碰觸與否，為唯一判斷的標準。
: 被害人做性行為與否的自由，屬性自主的核心。
^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得這邊點出一個關鍵問題
到底什麼叫做"性自主"的侵害?
什麼叫性自主?
不是用一句 覺得很噁心 覺得很變態 就可以判斷的了
公然猥褻的行為我也覺得很噁心變態呀 但一般不會說它保護的法益是性自主
公然猥褻體系編排上的罪章是妨害風化
那到底什麼是性自主 性的決定權? 似乎也不太好釐清而有點模糊的東東
廣義點來講 公然猥褻讓我看到覺得很噁心的東西侵犯我的性道德感情
不能說是妨害性自主嗎?
所以在要不要用刑法的妨害性自主罪章來處罰 是否屬性自主的核心 應該是可參考的概念
所以實務上應該才會用 "是否已侵犯到身體" 來當做要件
另外 在討論可能妨害性自主各種案例類型時歸類應如何處罰或保護時
無可避免也需要將性騷擾防治法納入討論
各種侵害性自只類型廣泛 是否有必要以刑法規制也不同
全部都歸到刑法太嚴 都不管又太鬆
因此才會制定性騷擾防制法再更類型化區分行為類型
此法就是要與刑法一同對各種可能行為類型做到可符合罪刑相當的保護
而對照到 性騷擾防制法 這應該也是部為保護性自主的法律
性騷擾防制法 立法上對行為類型的區別應可做刑法的參考
性騷擾第2條將性騷擾行為放得很寬
本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或
性別有關之行為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育
、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視
、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生
畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服
務、計畫、活動或正常生活之進行。
但大部分都是行政罰
(20條:對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十
萬元以下罰鍰。)
在這樣的要件下 先前所舉的例子 突襲對某人溜鳥 也是種性騷擾 妨害性自主的行為
但25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為
者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
處以刑事責任者 也是限於碰觸到身體
由此可知 由性騷擾防制法也是對性自主保護之法 並區分行政及刑事罰
有無碰觸到身體 的確是種是否侵犯到性自主核心而是否有必要科以
妨害性自主刑事責任的可能判斷標準
因此 實務上將猥褻限於碰觸到身體 那也就不是不能理解
那因此在"逼給看案" swn版友所提的二種方案下 在維持身體碰觸屬猥褻的前提
方案1應可考慮 至於被害人摸自己，是否可以和被人摸等同視之？
這和曾研討過的案子: 脅迫被害人自己來對其口交 應有類似性
因此應亦可肯定~~
以上是一點淺見供酌參@@
: 因此，被迫自慰(自己做)屬強制猥褻。
: 而一般被碰觸私密部位(和人做)，同屬為性行為，亦屬算性自主的侵害，
: 反之，接受性資訊，從被害人參與的程度及社會對性資訊的評價，
: 可以區分出高低：
: 被迫觀看性器、A片、情趣用品、車震等，
: 和被害人的性行為自主，或身體控制權較無關係，
: 這種性資訊接受與否的自由，離性自主的核心概念較遠，
: 不應成為強制猥褻罪的保護範圍。
: 而被迫現場觀看做愛、自慰，
: 被害人猶如參與了性行為，
: 似可認為屬強制猥褻罪。
: 據此標準，
: <6.逼衣射>甲逼迫乙女觀看甲自慰，並射精在乙衣服上。
: 和拿精液沾在人家衣服上的<4.體液狼案>，有明顯區別。
: 後者僅應論以性騷擾的行政罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.33
※ 編輯: panda101 來自: 114.42.100.33 (01/18 11:26)