Re: [請益] 請教一個關於產品的超級大問題!

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《aitmac (踢喔喔 喔喔)》之銘言：
: 標題: [請益] 請教一個關於產品的超級大問題!
: 時間: Sun Feb 21 20:12:44 2010
:
: 很多美髮產品材料商的產品本來都只賣給美容院
:
: 美容院在賣給客人  但因近年來 網拍風行
:
: 很多sales 或美容院本身 為了利潤 把產品放到網上拍賣
:
: 比如說 我們材料商賣給美容院一項產品賣400好了 美容院賣給客人是600
:
: 但一些不肖sales(當然不是我們家的) 或美容院就在網上比如說賣500
:
: 這樣每位客人都馬要去網路買  誰要去店家買!
:
: 也因此我們家材料商(當然其他家材料商更慘) 因為網拍的影響
:
: 在產品銷售量方面比以往少許多  但因為一些因素  每家材料商無法
:
: 改由全面網拍來賣產品  所以我們家花了幾千萬(貸款>"<) 自創兩個品牌
:
: Rodax  還有菲立儂 Q1x   前者的話有註冊商標 (怕有廣告嫌疑 已稍微修改名稱)
:
: 所以假如有人敢在網路上拍賣的話 可以告他
:
: 但後者的話 Q1x 在其他品牌也有這系列產品
:
: 而"菲立儂" 這名字 是由我某位親戚註冊 跟他橋是簡單
:
: 但我不知道" 菲立儂 Q1x"  這也可以註冊嗎???
:
: 因為假如可以的話  這樣網拍上絕對沒人敢賣了
:
: 但要是不行 那該怎麼杜絕網路拍賣問題呢...
:
: 因為我家 包刮老闆 其他好幾位SALES 都想不出辦法來解決
:
: 所以希望來這看能不能找到 好心或者有金頭腦的版友們 看能不能幫幫忙..
:
: 解決這困擾我們公司好幾年的大難題  要是有人可以解決的話
:
: 我會盡可能的報答他 比如說 請他吃飯阿  還是送他我們家最暢銷產品 等等的
:
: 總之 非常希望各位能幫幫忙  不管提出意見有用與否
:
: 我都非常感謝 由衷感謝 orz..
:
:
: :
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.165.171.216
: 推 zazazas:跟代理商店家業務訂立合約不得網拍                        02/21 21:53
: 推 depravity:都花幾千萬了不差一個月幾萬的律師顧問費吧 @@"          02/21 22:03
: 推 enterpirse:是可以訂合約                                         02/22 10:47

你是品牌，你跟代理商訂合約不能透過網路拍賣，可能也是無效的
而且在訂合約之前，做這種限制並不適當。
如果美容店家進了你們的貨，透過網路拍賣，這只能夠
稱一種通路管道，那麼你供應商能不能以法律手段禁止
代理商利用虛擬通路，我認為不行。
而且你也並不能廣大限制所有你的品牌的商品都不能在網路上賣
例如我透過你的代理商買到一些商品，例如一瓶或兩瓶
而我覺得不合用所以低價賣出，這也只是一種所有權的轉讓，基於
權利一次耗盡的原則，你根本不能限制我的行為(你商品賣給他人
你對商品就不能主張所有權)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.244.111
推 hotwingking:契約自由 訂此種約定未違反法律規定 何來無效之說?
→ Eventis:看契約內容,可能構成公平法l9條第6款的不公平競爭行為
→ Eventis:這個有其它 (限制下游代銷不得越區銷售)遭處分的案子
→ Eventis:不過從另一個角度來看,公平法l8條連約定轉售價格都屬無效
→ Eventis:要去限制下游於不得如原文的困境在價格面削價競爭,應該是
→ Eventis:有違公平法之虞的。
→ enterpirse:並非說契約未違反法律規定就是有效，不能透過網路，那
→ enterpirse:電話、郵購、訪問買賣呢？都是虛擬通路的一種吧
→ enterpirse:如果他限制代理商不得網路銷售，而自己本身網路銷售，
→ enterpirse:是否也有不公平之處？那麼除了網拍，品牌商是否能要代
→ enterpirse:理商限定銷售模式與銷售技巧甚至銷售價格？
→ Eventis:契約自由業經大法官解釋肯認為憲法22條所保障之其它自由權
→ Eventis:利(J576/J580/J602/J643),其限制依憲法23條,應依法為之.
→ Eventis:基於大法官上開見解,"契約未違反法律規定"當然就是有效.
→ Eventis:只不過為免掛一漏萬,民法中有使用不確定法律概念以為操作
→ Eventis:基礎之法條如公序良俗(民72),但仍不得據此逕謂並非未違反
→ Eventis:法令規定(如民71之反面解釋)就是有效,對於究為何種公共秩
→ Eventis:序,其中牽涉之相關私權衝突如何權衡,應作具體而明確之表示
→ Eventis:,方得以藉由此等不確定法律概念否定其約款效力.