推 xeins:謝謝～ 02/27 19:47
推 JUDYfans:這篇是判決不是判例喔 02/28 16:08
是裁判
我上法源查的
不過一般不寫判決的情況 應該會是判例吧
裁判字號：52 年 台上 字第 374 號
裁判案由：請求履行同居義務事件
裁判日期：民國 52 年 02 月 16 日
裁判要旨：民法第一千零零一條所謂夫妻互負同居之義務，指因婚姻而生之一切共同
生活義務而言，若夫妻僅形式上同居一屋，但實際上無正當理由，分室而
居者，仍不能謂已盡同居之義務。
※ 引述《xeins (xxx)》之銘言：
: 我在一份資料上看到某作者提到法院某則關於同居義務的論述：
: 同居義務指因婚姻而生之「一切」共同生活義務而言。
: 然後括號中註明52年台上字第374號（沒說是判決或判例）。
: 因為該作者語焉不詳，我想去找到系爭法院見解，可是司法院網站這則恰巧沒有收錄。
: 同時我也不清楚這則是判決還是判例？
: 因此想請大家幫忙解惑：1.這是判決還是判例？
: 2.有沒有人知道哪個網址或哪個單位有收錄
: （同時允許一般人可閱覽）這則法院實務見解的全文呢？
: 謝謝...
--
推 yahoo?:請問，我都把插頭插著不拔，這樣OK嗎?
推 eggimag?:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanID?:樓上..然後呢@@
推 eggimag?:就少一個插座用 很不方便..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81