Re: [討論] 強行剪去他人頭髮

[hoboks (stop號：)]

依身體機能傷害說
的確不構成277
但會構成304強制罪
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32096781/IssueID/20091117

不過我看不懂這位律師的說法
為什麼若是以管教為目的 就不會被起訴?
老師的懲戒權被限縮很多了吧
哪有可能被賦予剪頭髮的權力
※ 引述《k4h5 (Cool Breeze)》之銘言：
: 請問一下!強行剪去他人頭髮 是應依刑法論還是社維法論??
: 強行剪去他人頭髮=>刑法277
: 強行剪去他人頭髮=>社會秩序維護法第 87 條
: 我是有找到民國36年的判例...它是依違警罰法處斷
: 但傷害之結果:輕傷或普通傷害不是係指人類之生理.心理機能.及身體外徵上之完整性遭受
: 重要妨害或不良改變???

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.48.48
推 Asiung:304？
→ hoboks:拍謝手誤
※ 編輯: hoboks          來自: 123.193.12.81        (03/31 22:53)
→ windfly00:學妳專噓別人得文章鬧版話語...廢文