Re: [請益] 顧客請店家定做花瓶後不滿意

[hoboks (stop號：)]

※ 引述《dormg (...)》之銘言：
: 這是今天看到的新聞。
: 簡化一下事實：
: 某甲是店家，有花瓶各種樣式的目錄，並且號稱手工製作每個獨一無二的花瓶。
: 某乙看到目錄，對某個樣式很喜歡，就向店家商定訂做該型式的花瓶，並預付訂金。
: 但店家交貨給某乙時，某乙覺得甲方交出的成品，色澤、質感與目錄上有所差異，
: 因此拒付尾款、拒收該成品。某甲則主張某乙應該收貨並付清尾款。
: 第一審是判甲方勝訴。
: 在民法上，是用哪幾條條文來處理相關法律關係呢？
: 謝謝說明～
債務不履行+買賣契約 物之瑕疵擔保
也有承攬契約的可能

基本上法官說不符合消保法退貨規定
還蠻奇怪的
此例哪裡有像訪問買賣了?
要用上消保法也要花瓶易碎 弄傷人之類的

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.136.67.22
推 darimgh:感覺本題要涉及消保法 應該有可能是郵購買賣吧~
→ darimgh:因為他看到的只是目錄而已 看不到實體東西@@
→ darimgh:至於法官可能是比較大條筋型xd所以覺得看起來一模一樣 所
→ darimgh:以覺得就算有瑕疵也無關緊要吧xddd
→ hoboks:原來如此 但警官親自跑去店裡面 這樣也算郵購買賣嗎?
→ Eventis:應該也不是神經大小條的差別,而是這個定作物太高貴了Orz
→ Eventis:新聞這樣報應該是原告有主張消保,但實際上如果這種能主張
→ Eventis:消保法,所有承攬定作的工作物就全部都可以適用消保法了.
→ Eventis:e.g.純手工打造花瓶,純手工瓷器,純手工硫璃工藝,限量手捏
→ Eventis:軟陶娃,人像素描,預購墨寶,預定畫作,起造房屋,室內裝潢...
→ Eventis:族繁不及備載.........Orz
→ hoboks:如果法官認為適用消保法 為何起算時點又提前到訂約時?
→ hoboks:猶豫期的起算時點
→ Eventis:上面有語病,是適用消保法的郵購/訪問買賣.
→ Eventis:我是覺得不適用,但是新聞裡法官應該有去把他當作特種買賣,
→ Eventis:只是如果真當作特種買賣,那如h大所說,應該自收到實物後才
→ Eventis:開始起算才對(消保19I,"收受商品後"七日內),感覺應該是放
→ Eventis:在退萬步言後面想嘴砲一番的東西而已@@a...
→ Eventis:不過這個案子看起來沒有不公開的理由,將來判決書上網的時
→ Eventis:後應該就可以看到到底怎麼回事了吧@@a
→ hoboks::) 好主意 波上來大家研究一下 顆顆
推 darimgh:???????那WHY不能主張消保法?@@有沒有適用消保法 不是要回
→ darimgh:???ㄚㄚ~沒看到下面的回文><等判決書好了xdd
→ windfly00:學妳專噓別人得文章鬧版話語...廢文