推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
→ windfly00:學妳專噓別人得文章鬧版話語...廢文 05/15 05:17
剛往前翻 翻到這篇文章
覺得還蠻有趣的
幫你貼上判決書連結 http://0rz.tw/w7XCU
事實與理由 第五點
法官不只論了侵權行為的構成要件
連184I後段 184II的學理都一起寫上去了
打人很明顯就是侵害他人權利吧
有需要扯這麼多嗎? 跟本案有甚麼關係?
感覺好像是法助幫忙寫的
抄上去一堆東西湊篇幅:)
※ 引述《scott2009 (scott2009)》之銘言：
: 這一件案子很特殊，偵查庭部分先以證據不足不起訴為處份
: 被害人再議後經台中高分檢認為再議有理由(高分檢開庭時檢座當場講：我看證據我認為
: 你有打人願不願意和解，被告不願意)，發回地檢續行偵查，後地檢傳喚醫生加強醫證部份
: 起訴被告並以台中法院98年度易字第458 號刑事卷判決拘役十天。
: 但被告於附民損害賠償期間死亡，審理間民事法官一直認為人都死了就不要再告了
: 但是被告死亡後之相關法定權利都已經行使，包含財產繼承等等，並未有拋棄繼承動作
: 被告家中有恆產，之前就有傷害鄰居、宗親之前科
: 拘役十天並不是重傷，但是我方爭的就是一個公平正義
: 請各位幫我看一下有沒有上訴空間，台中簡易庭 98中簡字第1238號民事損害賠償
: http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
: 刑事判有罪民事駁回的案子很少看到，我剛看到判決文也幾乎傻眼
: 曾經看過一篇文章，刑事定罪要80%確定的證據行政訴訟要70%之證據
: 民事則60%就可以評論，這就是以前刑庭法官為什麼叫推事民庭法官叫評事原因
: 雖然移往民事庭為獨立案件不受刑事庭拘束，但似乎沒有載明推翻刑事庭之心證理由
: 可以幫我看一下嗎？謝謝
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣