[問題] 車禍(無照駕駛)

[lance7483 (lance)]

各位版大好
事情的發生如下
那天我朋友他出了車禍，但他無駕照
對方在很窄的雙向道並排停車
現在我朋友想向肇事者求償
但是聽說好像無照的話進行訴頌
若分二方面進行的話，一向對方提出傷害罪的告訴
可是我方會得到一項叫做無照駕駛和公共危險罪?
對方卻只得到一項並排停車的罰單?
所以只能向保險公司求償，當事者反而不用負上責任?我們還得付他
車子的修繕費
想請教，這樣的說法是正確的嗎?
另外如果因為這樣被提告公共危險罪是要關多久?
若要堅持訴頌這樣的結果勝率是?

麻煩各位版大了，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.183.162
→ rock0807:敘述要不要詳細一點 不然文中看出來哪裡公共危險
就是對方說，因為我朋友是無照駕駛在先，本來就不應該沒有駕照就上路，這一點
已經造成社會大眾的危險，可是我朋友已經騎車十幾年了，重未發生車禍和違規，所
以因此要告的話我朋友反而會吃上公共危險罪
但警察表示，當下肇事者有表明是他們自已先開車門沒有看後方來車，而且當時也有人証
和影片記錄，我朋友他很窮困，他被撞到腦出血而且還骨折，年紀也不小了，這樣子
不能求償而且反而還要賠對方錢的話實在是……
在麻煩大家解惑了
※ 編輯: lance7483       來自: 115.81.183.162       (04/24 20:08)
→ rock0807:                            不
→ rock0807:有沒有責任問法官不是他說了算 他都併排停車了怎會無責
→ rock0807:警察都來了照理說罰單也開了 直接告他過失傷害
→ rock0807:公共危險是他唬你的 一堆駕照過期沒去換的也是無照
→ rock0807:但不代表不會騎車
→ ulycess:公共危險是唬的+1，看文對方應負過失傷害罪的責任
→ ulycess:民事責任方面，無照駕駛就先輸一半......
→ lance7483:不好意思，u大可以再解釋清楚一點嗎?意思是勝訴各五十?
→ lance7483:還是說傷害罪可以用刑事，還是根本沒這回事?
→ Beijingman:對方未注意後車開車門,對方100%過失,無照不是肇事主因
→ Beijingman:但無照上路的人也很不要臉,害人害已
→ lance7483:嗯…所以如果我朋友要提告的話應該告得成囉?
→ lance7483:B大…這個也不到不要臉的程度吧…
→ lance7483:他年紀大了，考很多次筆試都沒考過，他要工作的地方很遠
→ lance7483:不得不騎車…所以也不到不要臉的程度吧(他也只有國小畢)
→ Beijingman:考了很多筆試沒過可以當理由嗎?無照本來就不能上路
→ wkz:去告，肇責部份除你朋友遠遠就看到他開車門還是撞上去，不然
→ wkz:對方全責，無照是行政罰，會有罰單。提過失傷害附民事求償。
→ lance7483:好吧…b大你覺得是這樣就這樣吧= =
→ lance7483:了解了w大，謝謝。
推 qoomii:未注意候車開車門是100%過失，未必喔！！不要誤導別人啊！
→ qoomii:      後
推 depravity:就算不是100% 就憑有傷對無傷就贏了啊
→ depravity:除非對方想要付幾萬給國家再多個記錄在