推 ronnywang:sorry.. 我剛剛看到了 04/25 00:48
→ ronnywang:因為我一直搞錯了公訴的定義，所以才誤以為這案子沒告訴 04/25 00:50
→ ronnywang:非常感謝您的耐心回答 04/25 00:50
推 ctbird:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/25 01:35
※ 引述《ronnywang (退伍啦)》之銘言：
: 標題: [問題] 非告訴乃論罪為什麼檢查官會提起公訴？
: 時間: Sat Apr 24 23:55:14 2010
:
: 剛剛在翻閱一些判決記錄時，看到滿多案例是檢察官提起公訴
: 然後因為該罪是告訴乃論因此被法官判本件公訴不受理
:
: 像是 http://0rz.tw/3SvIz 這個案子
:
: 臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度訴字第1052號
:
: 主 文
: 本件公訴不受理。
: 理 由
: 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載（起訴書所載「記錄」，均應
: 更正為「紀錄」）。檢察官因認被告涉有刑法第三百五十八
: 條、第三百五十九條無故輸入他人帳號密碼、無故取得他人
: 電磁紀錄罪嫌等語。
: 下略...
:
: 我的疑惑是，檢察官難道自己不知道刑法第三百五十八條和第三
: 百五十九條是告訴乃論嗎？為什麼要提出公訴然後被法官打槍？
其實我不想說話太基歪，只是個性使然，原po你有把理由看完嗎??
你下略的地方才是重點........
----------------判決理由----------------------
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項
、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查被告甲○○所涉前述妨害電腦使用罪嫌，起訴書認係犯刑
法第三百五十八條、第三百五十九條之罪，依同法第三百六
十三條規定，須告訴乃論。茲據告訴人御盛旅行社股份有限
公司、丙○○具狀撤回告訴，此有「刑事撤回告訴狀」在卷
足稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
------------------------------------------------
因為告訴人之前已為自訴，後又撤回自訴，又再為告訴，此告訴因之前撤回自訴，
而喪失告訴權，為檢察官不查，告訴權為訴追條件，既無訴追條件存在，
當然為303不受理判決......
:
: --
: 人口壓力，請交給保險套解決
: 不要交給戰爭、墮胎或疾病
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 60.199.248.181
: → ChrisBear:有可能先有告訴後被撤回 或是原犯罪非告訴乃論之罪 04/25 00:00
: → ChrisBear:後被法官認為可依刑訴300條變更罪名惟告訴乃論之罪 04/25 00:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^
【請注意】
為變更法條必須是【前條】之情形才有適用。
又299是規定【有罪判決】。
我幫你國考多拿5分，該請吃飯了吧。
: → ChrisBear:而被害人並無提出告訴 04/25 00:00
: → ronnywang:可是看這個案例不像是當事人提出告訴，而像是 04/25 00:07
: → ronnywang:檢察官用兩條告訴乃論罪提出公訴 04/25 00:07
: → ronnywang:看下面的檢察官起訴書他拿的兩條罪就是358,359告訴乃論 04/25 00:08
: → Rhadamanthuz:建議你明天去書店找本刑法和刑事訴訟法的書研究一下. 04/25 00:11
: → ronnywang:喔，我懂了，我對名詞誤解了，以為提出告訴後就不是公訴 04/25 00:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.209.194