→ hoboks:六法 行政 憲法 民刑民訴刑訴 六大主科:) 04/25 18:04
我這只是把案件整理說明依下，
人們常說六法六法，是哪六法??其實根本不止六法，
司法X元制，主要的實體法可分為刑、民、行政等法。
今天閣下所提到的無照駕駛是屬於行政法範疇，與公共危險罪屬刑法範疇，
是不可混為一談，而要賠多少錢，是民法的範疇。
有了以上基本的歸類，再討論你給的問題中會是什麼答案(怎麼處理)。
※ 引述《lance7483 (lance)》之銘言：
: 標題: [問題] 車禍(無照駕駛)
: 時間: Sat Apr 24 19:38:59 2010
:
: 各位版大好
: 事情的發生如下
: 那天我朋友他出了車禍，但他無駕照
: 對方在很窄的雙向道並排停車
: 現在我朋友想向肇事者求償
: 但是聽說好像無照的話進行訴頌
: 若分二方面進行的話，一向對方提出傷害罪的告訴
: 可是我方會得到一項叫做無照駕駛和公共危險罪?
無照駕駛是行政秩序罰，也只是收到罰單，基本上跟刑法犯罪與否不可混為一談，
有可能有能會有牽連，如交通事件的信賴原則，會因為行政法規範而影響刑法判斷。
本題中，似乎不會成立任何公共危險罪，除非你朋友有服用毒品、麻醉藥物、酒類
或其他相類之物等。
: 對方卻只得到一項並排停車的罰單?
客觀上對方開車門的行為致你朋友受傷，有傷害行為的果關係，惟此時，要看對方
主觀上的認識，也就是有沒有開車門前是否有注意後方有無來車(應注意能注意而不注意)
，就是過失。
所以也就是回歸個案判斷，所以我也很難明確說他到底有沒有過失，
因為每個人審度的標準不同。
有沒有可能是你朋友從旁竄出??等等因素考量，但我用一個自己想像的情形推論，
一般雙向道並排停車後，會阻擋後面車輛行進，所以後方車輛會選擇超車的手段，
此時超車必定經過行為人車旁，而從後方轉換至左右側的瞬間發生擦撞。
此時行為人應不得主張無過失，因為這種情形是有認識，你停這他人行經必定經過，
自應確認完全無人方得主張無過失，不可能說你後方要過還要注意你有沒有開門，
因為一般來說我們根本無法從後方得知停在那的車上有沒有人要下車。
: 所以只能向保險公司求償，當事者反而不用負上責任?我們還得付他
: 車子的修繕費
修繕費是民事過失責任與刑事過失責任不同，刑事過失的認定就只是單純認定過失，
但民事會有過失相抵。
如果法官認定妳朋友有過失就要相抵。
假如過失比例是他70%，你30%。
他損害100，你要給他30%，也就是30。
你損害50，他要給你70%，也就是35。
: 想請教，這樣的說法是正確的嗎?
: 另外如果因為這樣被提告公共危險罪是要關多久?
: 若要堅持訴頌這樣的結果勝率是?
勝率這種東西要審視證據。
:
: 麻煩各位版大了，謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 115.81.183.162
: → rock0807:敘述要不要詳細一點 不然文中看出來哪裡公共危險 04/24 20:03
:
: 就是對方說，因為我朋友是無照駕駛在先，本來就不應該沒有駕照就上路，這一點
: 已經造成社會大眾的危險，可是我朋友已經騎車十幾年了，重未發生車禍和違規，所
: 以因此要告的話我朋友反而會吃上公共危險罪
: 但警察表示，當下肇事者有表明是他們自已先開車門沒有看後方來車，而且當時也有人証
: 和影片記錄，我朋友他很窮困，他被撞到腦出血而且還骨折，年紀也不小了，這樣子
: 不能求償而且反而還要賠對方錢的話實在是……
: 在麻煩大家解惑了
: ※ 編輯: lance7483 來自: 115.81.183.162 (04/24 20:08)
: → rock0807: 不 04/24 20:03
: → rock0807:有沒有責任問法官不是他說了算 他都併排停車了怎會無責 04/24 20:51
: → rock0807:警察都來了照理說罰單也開了 直接告他過失傷害 04/24 20:53
: → rock0807:公共危險是他唬你的 一堆駕照過期沒去換的也是無照 04/24 20:55
: → rock0807:但不代表不會騎車 04/24 20:55
: → ulycess:公共危險是唬的+1，看文對方應負過失傷害罪的責任 04/24 21:11
: → ulycess:民事責任方面，無照駕駛就先輸一半...... 04/24 21:12
: → lance7483:不好意思，u大可以再解釋清楚一點嗎?意思是勝訴各五十? 04/24 21:19
: → lance7483:還是說傷害罪可以用刑事，還是根本沒這回事? 04/24 21:20
: → Beijingman:對方未注意後車開車門,對方100%過失,無照不是肇事主因 04/24 22:03
: → Beijingman:但無照上路的人也很不要臉,害人害已 04/24 22:03
: → lance7483:嗯…所以如果我朋友要提告的話應該告得成囉? 04/24 22:15
: → lance7483:B大…這個也不到不要臉的程度吧… 04/24 22:16
: → lance7483:他年紀大了，考很多次筆試都沒考過，他要工作的地方很遠 04/24 22:17
: → lance7483:不得不騎車…所以也不到不要臉的程度吧(他也只有國小畢) 04/24 22:17
: → Beijingman:考了很多筆試沒過可以當理由嗎?無照本來就不能上路 04/24 22:20
: → wkz:去告，肇責部份除你朋友遠遠就看到他開車門還是撞上去，不然 04/24 22:28
: → wkz:對方全責，無照是行政罰，會有罰單。提過失傷害附民事求償。 04/24 22:30
: → lance7483:好吧…b大你覺得是這樣就這樣吧= = 04/24 22:31
: → lance7483:了解了w大，謝謝。 04/24 22:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.209.137