Re: [問題] 網購未付款 但都收到東西跟發票

[hoboks (stop號：)]

※ 引述《darimgh (草草)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 網購未付款 但都收到東西跟發票
: 時間: Sat May  1 13:14:32 2010
: → hoboks:結果戴爾案又開創了新紀元 付款才是要約                    05/01 14:10
: → hoboks:為了衡平單一事件 多做了一次不同的解釋 這樣好嗎?          05/01 14:11
: → hoboks:如果沒人上法院爭訟 沒有一個持續穩定的見解                05/01 14:12
: → roura:唉~~再分歧，好像也沒人主張下單加付款才算要約              05/01 15:30
: → roura:dell案的法官真的有把付款這回事斟酌進去？                  05/01 15:30
: → roura:darimgh的見解是我聽過最不利於網購消費者的說法             05/01 15:31
: → darimgh:感覺上來看似乎是ok 不過嗣後想想 要約的引誘不就是要吸引  05/02 09:26
: → darimgh:對方上門要約嗎@@?怎麼後來吸引上來的還是要約的引誘?      05/02 09:27
: → darimgh:那不就等同於第一個要約的引誘沒功效了嗎@@A...?           05/02 09:28
: 推 coffeeboy37:我會這樣說的原因阿，其實是因為法官也沒說明業者發一  05/02 15:23
: → coffeeboy37:封mail給消費者代表甚麼，難道是繼續的引誘嗎XDDD??    05/02 15:24
: → coffeeboy37:那我也可以主張消費者下標的才是引誘阿，何以消費者要  05/02 15:25
: → coffeeboy37:匯款才算要約，業者寄MAIL卻算是引誘??                05/02 15:26
: → coffeeboy37:不過我還是認為下標就是要約這比較合理啦，只是法官要  05/02 15:27
: → coffeeboy37:保護業者，我們就也要保護一下消費者阿XDDDD(其實法官  05/02 15:27
: → coffeeboy37:見解從另外一個角度來看也會保護到消費者，但卻讓戴    05/02 15:28
: → coffeeboy37:爾案變得有點畸形...<這是我自己的看法而已啦>)        05/02 15:29
剛剛在跟戴爾案團員分享今天的開庭紀錄時
經過團員提醒
才發現高雄小訴已經對於匯款性質有所認定了
98雄小字2762
在三(二)2裡面
原告表示訂購+付款=要約
.....Orz

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.8.79
→ depravity:我比較好奇的是dell有沒本事讓比較不專業的告訴方CASE
→ depravity:早點結束 好拿來對抗專業的 XD
→ hoboks:我看高雄小訴團的原告主張 該提的爭點都有提到了
→ hoboks:也有13人參與訴訟 來頭不小的感覺
推 depravity:我沒說她不好 是說DELL能不能主導完成的順序
→ hoboks::)
→ newrulin:個人認為要【付款】才認要約，這種認定似乎違反民法精神
→ newrulin:付款已經是367【契約履行】的階段，怎會是要約呢??
→ hoboks:樓上謝謝支持 小弟也無法接受這種說法
→ hoboks:我們以前實驗室的電腦也都用戴爾的 說實話戴爾的保固做得
→ hoboks:很不錯
→ hoboks:唯獨這次的爭議被法官解成這樣難讓人理解 要讓戴爾脫身方法
→ hoboks:還有 何必一定要選把給付價金解釋成要約? 希望我的法官
→ hoboks:能靜下心來好好聽小弟的苦勸 科科
→ lemondrink:是這件事的後續嗎 http://tinyurl.com/yfpzldy
→ hoboks:是戴爾案的後續 可是我是新訴 林呈喬法官那案子我沒參與
→ Eventis:現物要約也是要約啊,跑到這裡來爭不到東西,該死的還是前面
→ Eventis:那個被解釋成要約之引誘的網路商務平台.
→ hoboks:網購平台被解為要約引誘也就算了 畢竟是要約or引誘都有人講
→ hoboks:在這個具體個案裡面 基本上戴爾沒阻止消費者付款耶
→ hoboks:目前我所看到的資料 只有定貨完的一封電子郵件指出
→ hoboks:等消費者付款後 戴爾才要出貨 要是沒看信的人怎麼辦?
→ hoboks:戴爾這招行得通的話 我也要來做網拍 要求大家先付款給我
→ hoboks:付款只能當做下訂單的要約 科科
→ windfly00:學妳專推別人得文章話語...廢文