推 hoboks:推你一個 以民88解是對的 05/11 01:16
個人意見與h大略有不同
個人認為要解剖整個法律關係來觀察，
首先原po是【自行上網查】才知道，這代表店家(出賣人)並未事先告知，
此時可否認為屬於物之性質錯誤，比照意思表示錯誤處理，
也就是在原po無過失的情況下得以撤銷意思表示，
個人認為【這雙鞋是設計給扁平族穿的】，屬於交易上認為重要者，
且為出賣人應有告知義務，因為這並非買受人可預知，
基於誠信原則，應屬出賣人之過失，而非買受人之過失。
故得以撤銷買賣意思表示。
買賣意思表示既已不復存在，契約溯及無效(114參照)，
故雙方互復返還義務(回復原狀)。
所以原po換貨，在法律上其實是沒有根據的。
※ 引述《cutelapin (我要我們在一起)》之銘言：
: 這個是我最近遇到的一個問題
: 就是我去一家賣球鞋的店買一雙球鞋
: 買回家上網查之後發現這雙鞋是設計給扁平族穿的
: 那家店員沒有告知我這件事情
: 所以我隔天馬上去換了一雙球鞋
: 可是我換的那一雙球鞋的價位比較便宜
: 想說應該是會退差價吧
: 可是那一家說要我再挑其他東西補差價
: 如果超過價位我還要再補錢
: 這是合法的行為嗎？
: 我不行要求說我要拿回差價嗎？
: 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.95.243