推 awanderer:警職法本來就可以變更大法官的見解 這是立法保留 06/02 09:12
推 sinker:我國合理懷疑和有事實足認,和國外的"reasonable suspicion 06/02 12:06
→ sinker:" & "beyond reasonable doubt"的認定好像不太一樣 06/02 12:08
→ ChrisBear:合理懷疑主要是猜測約50%左右 事實足認就是只看到有犯罪 06/02 16:20
→ ChrisBear:情節 後者為100% 當然為了保護公益法益之下該法降為 06/02 16:21
→ ChrisBear:合理懷疑係屬於可接受 然限制在於合理懷疑要用一般社會 06/02 16:22
→ ChrisBear:通念去觀察 不是憑警察主觀上之意圖判斷 06/02 16:22
→ wkz:釋535對人的臨檢採相當理由為標準,警職法不採,而採合理懷疑 06/02 17:19
→ wkz:與事實足認的標準去檢驗,合理懷疑強度約30%,相當理由強度約 06/02 17:20
→ wkz:45%,依美國判例歸納出五點原則1、警察本人觀察2、剛發生犯罪 06/02 17:22
→ wkz:現場附近3、線民提供之情報4、警方通報5、計畫性掃蕩犯罪。 06/02 17:23