[問題] 關於竊盜罪【接續犯】

[newrulin (忘記了)]

以下乃個人認知，稍做簡單敘述。
在此定義下所延續出的邏輯思考。

【接續犯】，係指行為人主觀上基於概括犯意，客觀上於時間與空間有密切關係下，
反覆實施該當於同一構成要件之數行為，而被認定為刑法上的一行為。

竊盜罪之【既遂】，是否既遂，是以行為人於著手實行竊盜行為，破壞他人持有關係後，
是否建立自己持有關係觀察。而該持有關係是否建立，以行為客體之重量、體積為
客觀上判斷，不以該持有關係十分穩固為必要。

再這樣的基本架構下，某年的考古題，大意如下:

a、b、c三人進入某大樓竊盜，後c心生畏懼，勸a、b收手，a、b不理，c離去，
a、b於搜刮後失風被逮，如何論處。

考古題說【a、b、c】成立竊盜【未遂】之共同正犯。

個人認為應該是竊盜【既遂】之共同正犯。

若成立既遂罪事後自不必討論c【中止犯】。
(c自不成立中止，因對於未遂無真摯之努力。)

若是為了討論【中止犯】，才寫【未遂】，個人認為很瞎。

因為個人傾向這是竊盜既遂罪的接續犯，再論以共同正犯，而非未遂。

以上淺見，希望有版大可以給意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.92.92
推 RobertAlexy:你犯了解題最基本的錯誤  就是三個人混在一起寫
冤枉阿大人，那是【糕點】給的擬答。
※ 編輯: newrulin        來自: 61.58.92.92          (07/19 23:39)
推 ChrisBear:這是考共犯脫離吧 先討論竊盜有無著手->26->27
→ ChrisBear:先抓b or c其中一人有無竊盜著手 再依造未遂犯思考流程
→ ChrisBear:判斷 如果要討論竊盜罪接續犯 可以去看99高考法制刑法
→ ChrisBear:第三題 某甲在百貨公司陸續在各樓層竊取四件衣服三件
→ ChrisBear:皮包，試問甲之行為應成立幾個竊盜？
謝謝。
※ 編輯: newrulin        來自: 123.0.246.172        (07/20 16:23)
推 hoboks:共犯脫離+1 c若於著手前切斷物理與心理因果關係
→ hoboks:就不要讓他擔竊盜罪了 以侵入住宅辦他就好