推 jblur:撲吃 不管如何 謝謝 考試加油阿 07/20 23:21
※ 引述《jblur (InnerSpace)》之銘言：
: 警察A 追未成年無照機車駕駛B
: 導致B因恐懼闖紅燈
: 撞壞了綠燈行進中的汽車駕駛C的車。
: 雖然B人沒受傷，但機車損毀
: 但現在C被警察說要賠錢給B，感到莫名其妙
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
警察說你就信?? 感到莫名奇妙
: 請問版友該有什麼樣的處置？以及三方的責任歸屬為何？
【C可向B主張應負184I前段侵權行為損害賠償責任】
侵權行為之成立必須客觀上有加害行為、權利損害、損害結果、
行為與損害結果間有因果關係，主觀上有責任能力及故意過失，
而責任能力及故意過失之有無，以行為當時是否有識別能力為斷。
C因為B闖紅燈撞壞C車(?)，客觀要件具備，主觀上B亦應有責任能力及過失。
故C得向B主張184I前段侵權行為損害賠償。
【C得向B之父母主張應負187I侵權行為連帶賠償責任】
187I前段連帶賠償責任之成立，必須符合限制行為能力人之行為符合184條之侵權行為。
**法代之監督有鬆懈，這是法代舉證免責。
本題中B對C構成184I前段已如前述，故C之父母(法代)應與B連帶負賠償責任。
C對警察....??無相當因果關係吧。
B對C....C可主張信賴原則阻卻因果關係。
: 個人私以為，C應該向B的父母提民事求償，由B的父母自己去跟警察打求償官司？
^^^^^^
這文法怪怪的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.92.92
※ 編輯: newrulin 來自: 61.58.92.92 (07/19 23:46)