[問題] 親屬的範圍?

[finhisky (Roy)]

刑法第324條       　
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告
訴乃論。

民法第1122 條
稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。

民法第1123 條
家置家長。
同家之人，除家長外，均為家屬。
雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。

從上述民法1122、1123看出，所謂親屬要有血緣關係，否則頂多是家屬

但刑法第324條，未明定親屬是到幾親等

照理來說"四海一家"，往上算數十、數百代，誰知道是不是親屬
請問適用刑法第324條，要怎麼判斷是不是親屬?

如果告訴期間超過6月，被告又抗辦，與告訴人是"數十親等"的親屬?
依職權調查主義，有查證義務
要起訴的話，是否需要先證明被告非告訴人的親屬? 如何證明?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.53
推 depravity:"同居共財"
推 siriuswinds:法條看仔細...."同居共財"已經限定範圍了
→ Eventis:共財乍看沒什麼,可是仔細想一想,這要件超嚴苛的.
→ Eventis:如果真的用"*共*財"做判定基準的話Orz
法條不是寫"同財共居"嗎??
不管是同居共財 還是 同財共居，這不會很嚴苛啊，重點還是在親屬
同住的小孩偷父母的錢，實務大多認定是同財共居

但如果沒有很明顯的親屬（血親、姻親）關係，例如：
男女朋友同居，男的都靠女的養　或　一男一女共同生活數年，一起賺一起花
都是同財共居，尤其是沒結婚但已共同育子，更可以算是同財共居

這時候如果被告偷竊另一方，又主張324時，就回到原本的問題
檢察官是否有調查義務? 如何調查呢?
※ 編輯: finhisky        來自: 211.74.204.146       (07/20 23:56)
→ siriuswinds:你的例子有點偏向事實上夫妻 會牽扯到事實上夫妻是不
→ siriuswinds:是親屬的問題
→ siriuswinds:在這個情況下 檢察官於起訴前的確是負有義務要去調查
→ siriuswinds:至於是否符合親屬的定義 就要看法官怎麼認定了
→ siriuswinds:學說上目前大多承認事實上夫妻亦同為親屬
謝謝siriuswinds大
我有去查事實上夫妻，之前最高法院有判決
同居夫妻為「事實上夫妻」，在終止同居關係後，對於生活困難的一方，應給付贍養費。

如果援引此見解
或許可將我提的那幾個例子類推適用第324條的"配偶"

但換個例子
如果是獨居老人甲，因膝下無子，口頭上認養一個滿18歲的乙，雙方並同財共居
甲乙是否為 "事實上親屬" ? XD
此例檢察官又如何調查雙方有無親屬關係?
※ 編輯: finhisky        來自: 211.74.204.146       (07/21 22:30)
推 forris:看有沒有撫養之事實?