Re: [問題] 民948I但書說重大過失的內涵(已修改敘述)

[hoboks (戴爾真嫩)]

怎麼越看越花的感覺
我以王澤鑑老師的說法重新敘述一個善意受讓+限制行為能力制度的例子好了
(天龍八部4 p35參照)

甲18歲 把她自己的A車賣給乙
乙再轉賣A車給丙
嗣後甲父知道後氣炸了 拒絕承認
此時買賣契約與處分行為均因甲父拒絕承認而不生效力

乙未能取得A車所有權 移轉A車之物權行為則屬無權處分

丙不知道甲是限制行為能力人
因此丙可主張其為善意 而依801+948善意受讓該車所有權

請問一下大家對這例子有疑問嗎?
如果王師說法無誤
應該能解答原波問題吧
丙不知道甲是限制行為能力人 所以可主張善意受讓
反面解釋就是明知甲是限制行為能力人後 就有可能不給善意受讓
至於重大過失要如何詮釋就各自表述了
個人覺得 看行照是一定要的啦

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
※ 編輯: hoboks          來自: 123.193.12.81        (07/21 06:02)
→ siriuswinds:這個例子應該是滿標準的無權處分類型
→ siriuswinds:只是跟原PO所述之因未成年人而致之無權代理有差異
→ Eventis:這個就是限制行為能力人的中性行為啊,兩個瑕疵同時發生.