推 RobertAlexy:審判的歷史很有趣耶 08/02 23:36
→ RobertAlexy:你下面的專書連律師都不想看了 不要推給高中生… 08/02 23:37
→ trausing:我覺得還蠻好看的耶= =除了 憲法 08/02 23:39
→ trausing:錢士傑那我頗煎熬的 有點貴,內容又少= = 08/02 23:40
→ trausing:但是我翻半天翻出來最容易上手知道架構的普書...囧 08/02 23:40
推 RobertAlexy:非法律系高中生根本沒必要念專論 08/02 23:41
→ RobertAlexy:念些法普書籍還比較容易增加興趣 08/02 23:41
→ RobertAlexy:一個對商業有興趣的學生 你會推薦他去看中會的課本嗎 08/02 23:42
→ trausing:嗯....那還是先以普書為主,你有推薦的嗎? 08/02 23:43
推 CrazyMarc:法學書籍有趣的通常不怎麼有用,有用的通常較艱澀難讀 08/03 00:08
→ CrazyMarc:底下那些法律系教科書,對高中生而言是非常枯燥乏味的 08/03 00:09
→ BrightKiller:樓上中肯 08/03 00:23
→ trausing:嗯 我改天去看看。 08/03 00:46
→ trausing:我也是覺得有趣的太難讀, 因此推薦專書給真正有興趣的 08/03 00:47
→ trausing:翻閱。 08/03 00:47
→ trausing:圖解系列有人有看過嗎? 08/03 00:48
推 lovewait:推薦月旦法學雜誌...不管是否法律人都很適合深讀一番 08/03 03:06
→ lovewait:另外其實林山田的刑總肯用點心去"啃"的話 其實不錯看 08/03 03:07
推 Erosin:來點有趣的吧!才高中唸教科書,會不會太歡樂了一點 08/03 03:19
→ Erosin:《合理的懷疑︰辛普森案與美國刑法制度》這本如何? 08/03 03:21
→ Erosin:邊看小說邊學習美國法刑事訴訟程序、陪審團制度等 08/03 03:23
推 CrazyMarc:推博登海默法理學會不會被揍 XDD 08/03 05:17
※ 編輯: trausing 來自: 123.192.218.119 (08/03 08:07)
推 RobertAlexy:月旦法學雜誌推給高中生看… 08/03 08:09
推 atzkgb:<法律電影院>就對了啦 還可以找影片來看 08/03 11:28
→ atzkgb:找專論那些書 只會扼殺高中生的興趣 08/03 11:28
→ Eventis:讀久了感受到箇中三昧就會體驗到"痛並快樂著"的"享受". 08/03 18:46
→ lemondrink:高中生可能比較難以接受中規中矩的東西,C大推的那本若 08/03 20:38
→ lemondrink:沒記錯的話應是商周出的那系列,那系列我也很推,可視 08/03 20:39
→ lemondrink:為對實務充滿省思和批判的法普書看待..說錯,是Ero大XD 08/03 20:41
推 CrazyMarc:人與法律系列很容易讀,我是從法律的邏輯開始買起,陸續 08/03 23:21
→ CrazyMarc:買了法律與文學、逃避人性、審判的歷史、訴訟技巧等等 08/03 23:21
→ CrazyMarc:佔了我的書櫃一大格 08/03 23:22