推 hcya:只能說後車(乙)未注意車前狀況也是與有過失，因此甲不需賠全 08/18 16:25
→ hcya:額。但要負擔多少比例的賠償，還是等鑑定結果出來才較清楚~ 08/18 16:26
→ hcya:當然若甲能證明自己全無過失的話就一毛都不用賠~ 08/18 16:27
推 dwmcharlie:警察並沒有判斷誰對誰錯的權力，只能記錄事件 08/18 16:33
→ dwmcharlie:警察說甲要賠100萬是毫無根據，他也不是法官 08/18 16:34
→ wkz:你先仔細看圖，應該有一方偏離了車道，不然待轉區通常都在右前 08/19 00:51
→ wkz:方，與直行車應該是不會撞在一起的，除非他也是要待轉，那如果 08/19 00:52
→ wkz:也是要待轉的，後車要注意前車啊，前車能防範後車追撞嗎? 08/19 00:53
→ phantomli:下午看到這篇的時候有猜：會不會是內側車道要待轉，外側 08/19 00:54
→ phantomli:車道要直行，二車行進路線重疊，又車速過快，疏未注意前 08/19 00:56
→ phantomli:方情況（外側車）及右後方來車（內側車）？以上均為猜測 08/19 00:57
→ phantomli:，還是要請當事人說清楚，並細看現場圖的描繪。 08/19 00:58
→ phantomli:給原po：所述事實要清楚，板友才能正確適用法律。 08/19 00:59
→ wkz:嗯，沒錯，還是要請當事人說清楚，只是可惜的是來問的很多都是 08/19 01:00
→ wkz:代問的，聽別人再轉述，已很難了解事實原貌。 08/19 01:01
推 loveswim:不要直接賠 找有力證據或監視畫面自保 然後車禍鑑定後 08/19 18:22
→ loveswim:在由法院作最後仲裁，直接賠是最笨的行為(當然也最快) 08/19 18:23
推 coffeeboy37:就等鑑定報告出來再說吧，整篇最莫名的就是那個警察， 08/20 13:29
→ coffeeboy37:他到底算哪根蔥阿= = 08/20 13:29