[問題] 車禍理賠問題

[MAYOG (麻油雞)]

一、車禍發生日期：

99/7/27

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

我本身無受傷，對方腳受傷，開刀3次住院18天。

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警，有筆錄。

四、有無聯絡保險公司：

對方當事人兒子本身為保險業務員，
我自己無通知保險公司。

五、事實經過：

我時速約50從巷子逆向出來要右轉，              │對方↓│
                                              │    ↓│
對方從我要右轉的路逆向從我前面騎經過，        │    ↓│──────
                                              │    ↓←←←←←
當時我只注意左方來車，頭轉回右邊時發現對方，  │          我
                                              │      │──────
然後煞車煞住的同時剛好撞到對方的腳，          │      │

六、問題：

我自己只有保機車強制險，對方無駕照。

1.責任歸屬的話誰的贏面會較大呢?

2.我如果只賠對方醫藥費(看強制險能賠多少算多少)，是否合理呢?

3.若對方要求精神賠償的話，私下賠一賠了事會比較好，還是說上法院給法官判決

  會比較好呢?不想白白被敲竹槓...

因為對方給我的感覺就是想要敲一筆金額，但雙方都逆向，對方又沒駕照，

問了一些朋友都表示說：對方沒駕照，為什麼還敢來跟你要賠償?

想看看板上有無對法律或理賠的部份較熟悉的板友意見，謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.84.93
※ 編輯: MAYOG           來自: 219.87.84.93         (08/18 16:22)
推 depravity:上法院較好不會被敲要付錢也是給國庫(刑責)幹嘛給對方@@
推 stevenB:看你要拿多點錢換沒前科 還是要給少點錢拿前科
→ MAYOG:民事訴訟的話也會留下前科嗎?
→ depravity:幾乎沒有人這麼好心 只告民事不告刑事的 @@
→ loveswim:樓上中肯 都刑事先告 在逼對方賠償比較多
噓 Beijingman:時速50又逆向,你不覺得你沒錯?
→ MAYOG:照樓上講法 對方逆向也有錯不是?
推 hcya:原po問的是責任會怎麼分擔及應怎麼處理比較好 從沒說自己沒有
→ hcya:過失啊 B大好像誤會了^^
→ phantomli:其實我覺得B大字面上的意思跟心裡的意思好像不太一致～
→ phantomli:B：你不覺得你沒錯？　　原PO：不覺得，我承認我有錯。
→ phantomli:天氣熱，騎車要注意，大家打B也不要火氣大～（搧扇子~）
推 depravity:B:我是無辜的 別打我 (飄~~)
推 phantomli:此B非彼B～（d大這個好笑～B大別介意～）
→ phantomli:認真回一下：雙方都違規，要無過失免責都要負舉證責任（
→ phantomli:但我看很難，所以別想了）責任的話，逆向+無照vs逆向+未
→ phantomli:減速，還真難比較是5/5好還是64、46好（看車禍鑑定）。
→ phantomli:賠多少算合理？如走和解，則視雙方能接受的價格而定：如
→ phantomli:走訴訟的話，就是看雙方能提出的單據跟法官認定的比例。
→ phantomli:精神賠償我國實務是趨保守，但你永遠也不能預測法官會判
→ phantomli:多少（這沒有單據可資依循）
→ phantomli:至於刑事，雙方互告過失傷害，都留前科，也不是不行。
→ phantomli:以上請原po斟酌處理～
推 depravity:單方受傷而已不能互告(飄~~) @@"
→ phantomli:我又鬼打牆～（這個月好邪門～太晚睡、陽氣衰~）@_@a?
推 depravity:這應該是鬼遮眼 (飄~~)(誤)