看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言: : 現在說性侵犯再犯率高,所以就算出獄也應該追蹤,甚至公佈個資, : 可是暴力犯、煙毒犯、強盜犯、偷竊犯、詐欺犯再犯率也很高阿, : 對社會的傷害也很大啊! : 難道不能也一併作追蹤嗎? : 不能也公佈個資嗎? : 既然性侵犯可以那其他累犯性高者也可以吧! : 另外,如果追蹤去向公佈個資了, : 說真的,我們可以期待這個人能在社會上順利更生嗎? : 不能順利更生不是又增加再犯的可能性了嗎? : 與其放人又怕出事, : 不如乾脆判死刑不是比較簡單,大家都輕鬆。 : 對吧! 你這樣說只是紙上談兵,毫無社會經驗。 所以其他領域的專家會批評我們是躲在象牙塔內的書生。 前幾年煙毒犯的死刑問題也是社會關注的焦點, 但你一定不知道,那些刑法學者只是紙上談兵,反而不如護理系的教授及護理師。 更生保護及追蹤治療效果評估都是社工人員和護理師在做, 刑法學者只出一張嘴,而你們被這些學者教成只出一張嘴而不肯去做田野調查, 增廣見聞。至少也該利用國科會的經費做些實證分析吧? 建議你們先去看清監獄的真相,順便研究更生人或護理師的矯治追蹤報告, 不要只是死背學者的假說,而不去學習實證法學。 否則你不會知道我國的刑事政策及監獄教育的執行成效。 但你的舉例類比明顯錯誤, 成年人之間的財產與身體健康等權利侵害,完全不能與兒童及少年相比, 因為兒童及少年沒有能力對抗社會中的各種危險,必須受到特別保護。 大家都當過兒童,所以別狡辯這一點。 XXXX -- ▁__ ▆▄ _ / ▅▄▄▇/ ▎| / ∕▊ _ An apple a day ▂▁ ▄▅// / \\ / ﹨﹨ keeps the doctor away/=◣◥█▎ ψmaxint -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.184.128
meblessme:其實我向來不認為成人的能力有高到哪去 09/06 15:33
meblessme:也不認為未成年者的能力有低到哪去 09/06 15:36
meblessme:那社工人員跟治療師的結論是什麼? 09/06 15:39
meblessme:會有大人小孩的區別,僅只力氣跟認知程度而已 09/06 15:43
carthur:通常成人對小孩的影響力較大。 09/06 15:57
carthur:所以常常有父母要小孩做什麼,而小孩的反抗似乎沒用。 09/06 16:00
※ 編輯: DCHC 來自: 118.167.184.128 (09/06 16:07)
meblessme:樓上讓我想到“請打你的小孩”那個影片 09/06 16:08
DCHC:幼稚園的小朋友真的是很幼稚,我女朋友是我的小六家教學生, 09/06 16:09
DCHC:她剛認識我的時候很天真,幸好我沒有227 及222 的犯行。 09/06 16:10
DCHC:"請打你的小孩"很有趣,但美國的白人還是強調道德自律。 09/06 16:33
carthur:請打你的小孩,那是因為小孩做錯事呀! 09/06 22:41
carthur:刑法的處罰就是針對違反法律的人吧! 09/06 22:42
carthur:引發爭議的案件,在一審調查完證據後,確實是大人做錯事呀 09/06 22:43
wc78: 03/19 11:39
wc78: 03/19 11:41
wc78: 03/19 11:42
wc78: 03/19 11:44
wc78: 03/19 11:45
wc78: 03/19 11:47
wc78: 03/19 11:48
wc78: 03/19 11:50
wc78: 03/19 11:51
wc78: 03/19 11:53
wc78: 03/19 11:54
wc78: 03/19 12:11
wc78: 03/19 12:12
wc78: 03/19 12:14
wc78: 03/19 12:15
wc78: 03/19 12:17
wc78: 03/19 12:18