※ 引述《greenella (天使)》之銘言：
: 如標題.
: 電子郵件的毀謗信傳出來是一年多前的事,該家長發信給主任三人及校長一人不只一次.
: 但因為校長挺那家長, 是好心同事給那被攻擊的老師看信,事隔沒多久,這個家長的信
: 竟夾在校長發給全校同仁的信箱的某一封信裡, 語帶恐嚇,且是呈報校長的語氣.
: (裡面一句話奈人尋味:"我們對X老師的監控,與自力救濟...是沒有時間表的...")
: 請問:
: 1.上述案例之法律追溯期為多久?
: 2.若當初或現在提告,該列為被告的是該家長還是校長?
: 3.以毀謗以及恐嚇這兩項來看,該案例裡寫信的家長是否同時可提列毀謗及恐嚇之被告?
: (先不論他的信被校長轉出給全校同事)
: 4.採法律途徑解決,即使受害教師勝訴,是否該名教師在教育界名譽依然無法恢復?
: 5.如何追查該電子郵件的發信來源?網路警察查ip的行動何時成立?
: 謝謝.
推文有問是否涉及恐嚇及誹謗
個人認為
一、該被老師控告的不是校長，校長最多只是收件人，可能無意中流出信件，況且流出私
人信件也無法控告吧。
況且就算是故意流出，我也認為是校長要老師們警愓這位家長。
二、誹謗罪告不成，因為家長的原意並不在於散佈於眾，他只寄給校長一人，而且內文旦
否有貶低人格的言詞，例如xxx的老婆是眾人騎.....，如果沒有貶低人格之意，告誹
謗不適合。
三、以恐嚇罪來看，的確會使人心生恐懼，我認為就算寄給校長，由於校長是學校代表人
可以認為直接恐嚇老師。
或是試想
你公司的員工給我小心點，出來一個殺一個~~你認為可以告恐嚇的人是誰？
四、名譽回覆很難量化，有時一紙證書就足以回覆，但是信的內容並不清楚是否足以傷害
一人名譽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111