Re: [請益] 有關交通警察夜間執法

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《aron0425 (aron)》之銘言：
: 如題
: 想請問各位交通警察在夜間執勤欄檢時
: 是否應該開啟警示燈?

這個問題不知回過幾次了
警察人員駕車安全考核實施要點
民國九十六年九月二十七日 公(發)布

二、 警察人員駕車應遵守道路交通法規及下列規定：
    （一）執行下列緊急任務時，得啟用警示燈及警鳴器，依法行使交通優先權，惟仍
          應顧及行人及其他車輛安全：
          １、搶救災難或重大事故，馳往現場。
          ２、緝捕現行犯、逃犯。
          ３、取締重大交通違規不服攔檢稽查，不立即制止，有危害交通安全之虞者。
          ４、執行其他緊急任務。
    （二）執行下列非緊急任務時，得啟用警示燈，但不得任意啟用警鳴器：
         １、執行專案勤務、路檢及重點巡邏任務。
         ２、維護交通秩序或本身安全。
         ３、現場處理一般道路交通事故。
         ４、行駛路肩或路肩停車。
         ５、處理其他事件，必須啟用警示燈者。

因此在夜間執行攔檢勤務時「得」啟用警示燈
在法律上的得為二聲，屬於「非強制」用語

不得為強制用語

所以是「可以」啟用警示燈，不可以任意使用警鳴器
因此不啟用警示燈也是合法的

站在附近住戶的立場想一想，警示燈整夜閃~能入眠嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.244.111
→ Eventis:"得"並非與"裁量"畫上等號,這裡很明顯只是授權規定.
→ Eventis:可不可以開或不開,仍然要依照目的及客觀上的需求來判斷.
→ Eventis:不是應或得單純說文解字就可以處理的問題.
→ Eventis:不開燈漆黑一片行人撞上路障跌倒送醫,就......賠錢吧-.-"
→ fanku:樓上舉例晚上不開燈撞上OO受傷的情形，是國賠吧~
→ fanku:跟警察開不開燈執法似無交集
→ Eventis:非也非也,請看國賠法2;如果"可以"不開,就不會"不法".
→ Eventis:而這也只是簡單舉一個不開燈可能出事的例子而已.
→ Eventis:說明得詳細一點就是因為得預見有行人經過但刻意不開燈,是
→ Eventis:夜星月無光,漆黑一片,致行人經過被設置路檢之路障絆倒,送
→ Eventis:醫不治........
→ Eventis:是您把歸咎原因牽到其它地方去了,上面卻是與不開燈有直接
→ Eventis:因果關係.
→ enterpirse:原po不過是問難道不需要開燈，我的文是指可以開燈，但
→ enterpirse:非必要，至於什麼晚上不開燈會撞車，那停在路邊停車格
→ enterpirse:的車子，晚上不都要大燈閃爍
→ Eventis:我的推文是,開燈是一回事,有沒有必要要看客觀情況,而不是
→ Eventis:看心情.至於會不會撞上,這與停在停車格間的問題不一樣,要
→ Eventis:注意那個"不法".比如停在路中央開不開大燈撞上去我想結論
→ Eventis:都一樣.上面已經寫了是因執勤而設立之障礙物,這裡額外增加
→ Eventis:了通行的風險,自然有相應之注意,法規也有合適的器械與授權
→ Eventis:使用,故而在此的評價即與單純的停車不同,無法加以類比.