作者Augusta (老闆...我想寫論文...)
看板LAW
標題Re: [問題]不法意識的定義
時間Tue Nov 16 21:43:44 2010
用個簡單的例子來說明不法意識好了......
記得念小學的時候，
生活與倫理課本都會教到不能邊走邊吃，
那時放學回家途中如果邊走邊吃被糾察隊抓到，
也是會被記點，隔天傳回班上還免不了藤條伺候。
從小待在那麼有紀律的環境下，
「邊走邊吃」與「是不對的」、「要接受處罰」這三個概念，
深深烙印在我的幼小脆弱的心靈裡......XD
即使上了國高中，誰管你邊走邊吃啊？
法律還是校規哪一條提到邊走邊吃要挨板子的？
打我，我找人本打你！
但即使我很清楚邊走邊吃是我的自由，礙不著誰，
不過從小養成的習慣與紀律，
還是會讓我盡量避免邊走邊吃，
有時候不得不邊走邊吃時，
拿起麵包啃，甚至是嚼口香糖，都會有點不好意思，
甚而油然升起罪惡感，覺得這樣做好像違背了什麼的違和感。
而這種感覺，就是不法意識，
不過是屬於源自小學生活教育的不法意識就是了。
※ 引述《pricky (雨下個不停)》之銘言：
: 標題: [問題]不法意識的定義
: 時間: Tue Nov 16 16:04:30 2010
:
:
: 不法意識,林山田教授的定義如下:
: 不法意識的內涵,並非指行為人對其行為觸犯特定刑法條款有所認識,
: 亦非指對於行為可罰性的認識,而是指行為人瞭解其行止有違法律規範
: 的禁止或誡命.
:
: 我的問題是上段話中的" 對於行為可罰性的認識"是什麼意思
: 因為我的認知是" 對於行為可罰性的認識"不就是上段話的最後一句
: " 行為人瞭解其行止有違法律規範的禁止或誡命"
:
: 可見得我的認知是錯的 否則林教授這段話就矛盾啦
: 請板上高手解釋
: 什麼是" 對於行為可罰性的認識"
: 非常非常感謝
:
: 因為最近在念包攝錯誤
: 書上面寫包攝錯誤仍有可能具有不法意識
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.225.137.251
: → Eventis:行為人不需要知道有刑法271,也不需要瞭解他去殺人會被國家 11/16 16:10
: → Eventis:處以刑罰,而是只需要瞭解"汝不可殺人"這樣一種令行禁止的 11/16 16:10
: → Eventis:教條式的認知即可. 11/16 16:11
: → pricky:嗯其實我的問題就是 "可罰性"與"牴觸法律"的不同 感謝樓上 11/16 17:34
: 推 Augusta:行為可罰性的認識還是停留在意識到行為會被「法律」處罰， 11/16 20:43
: → Augusta:但不法意識談得更深入，意識到的是行為會抵觸法律制度背後 11/16 20:45
: → Augusta:那具目的性、倫理性的「規範」價值。 11/16 20:48
: → Augusta:林山田喔...當入門書看不用太細究啦！ 11/16 20:49
: → Eventis:A大別這麼說,好歹黑白講也是號稱德國通說譯本(謎)... 11/16 20:55
: → Eventis:不過感謝A大價值上的說明,難怪覺得哪裡很奇怪0.0" 11/16 20:57
: → Eventis:不過,偷偷舉手問一下,這與社會集體的法感情,或者所謂"正義 11/16 20:58
: → Eventis:"是不是有一些關聯@@? 11/16 20:59
: → Augusta:是還滿有關聯的...畢竟不法意識的形成是由於個人生命視域 11/16 21:06
: → Augusta:與所處社會文化脈落互為主體過程中積澱而來...不過這以逾 11/16 21:07
: → Augusta:越刑法學的管區了...... 11/16 21:07
: → Augusta:國家的刑法學只管去辨識共同體中所奉行的價值，然後從共同 11/16 21:10
: → Augusta:體的一般人標準去評量犯罪行為人，而不太在乎文化差異，不 11/16 21:10
: → Augusta:然會沒完沒了，徒增焦慮，到時每個法官都是重度憂鬱症XDD 11/16 21:11
: → Eventis:喔喔喔,感謝A大,看來把正義加上引號似乎剛好誤打誤撞XD 11/16 21:34
--
既然我們注定要永遠痛苦於擺脫不掉時間的追緝，
那就找些東西麻痺自己吧！
用酒，用詩文，用道德......
--《惡之華》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.206.247
推 Eventis:推XD....不過說到小學,會讓我想到手帕衛生紙0.0 11/16 21:50
推 depravity:還有抹布要像手帕一樣乾淨 > < 11/16 21:59
→ Eventis:這造就了永遠只帶著用來檢查的一套0.0 11/16 22:03
→ Eventis:是說剛前面推完接著想到的就是誤想犯,然後馬上A大就舉了這 11/16 22:04
→ Eventis:個情況XD 11/16 22:04
推 joke1:不過這三個例子好像沒有辦法呈現實質違法性的內涵,充其量是 09/02 20:12
→ joke1:形式上的法誡命;而個人以為不法意識系以實質違法性與法禁止 09/02 20:13
→ joke1:的認識為前提 09/02 20:13