Re: [問題] 請教債務不履行與瑕疪擔保責任的異同

[hoboks (戴爾真嫩)]

這個問題問得很好
是個大問題

相關資料可以查閱 擔保說 履行說(其實是我懶得打)
實務對於自始瑕疵 認為無債務不履行(採擔保說看法)
王師認為還是有債務不履行的適用
個人認為
爭這個很無聊
飼料都有毒 還把雞毒死
不就是加害給付 連固有的財產都被侵害了
還在區分瑕疵是存在契約成立前後成立
每個出賣人一定說是契約成立後的啊 免得又多一種請求權被告

其實這兩套制度應該是台灣從不同的地方抄過來的
(我猜的 早忘記這兩套制度的源起 知道的大大麻煩請補充)
台灣一堆東抄西抄的制度
像是民92跟801+948 這又是抄兩個地方的 某種條件下又會造成衝突
※ 引述《bookshop (哈)》之銘言：
:      目前對於這個問題只知道
:      前者契約成立後才發生,而後者是成立前即產生
:      可是我想,以王澤鑑老師一個例題來想
:      某甲向某乙買飼料餵雞,但飼料早已有毒
:      結果雞死亡,那麼這給付不符債之本旨 (品質良好的飼料)
:      但又符合物有瑕疪,這該何解呢?? 謝謝

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
※ 編輯: hoboks          來自: 123.193.12.81        (12/13 01:15)
推 sashar:都是德國民法 不同面向的規定 進到訴訟中要打的點也不同