Re: [問題] 律師為被告捏造證據犯什麼法?

[hoboks (戴爾真嫩)]

律師倫理規範
第23條
　　律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。
　　律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。

你問一下表姊律師
願不願意幫你們送懲戒
不願意的話再想辦法
ex: 去檢察署告發 律師公會檢舉之類的
※ 引述《zerolover (絕望)》之銘言：
: 想請問一下
: 表姐重傷後，阿姨他們替表姐打了民事訴訟
: 被告是場地所有人和設備的製造商，他們各有各的律師
: 被告不曾出庭，都只有律師出面
: 可是在過程中法官曾經要求提供受傷現場的照片
: （因為當時被告不願報警，我表姐重傷無法自行報案，
: 後來被告公司用計程車送我表姐去醫院，所以沒拍現場照片)
: 被告以監視錄影已經洗掉了、沒拍到那個角度等理由不提供監視畫面
: 可是告訴法官說他們有拍照，拍下現場的照片
: 結果提出之後，當時的目擊證人們出來作證，證明那照片是假的
: 且還有人提供了當時手機拍下的照片，更證明被告律師提供的照片是後來捏造的！
: 在被拆穿之前，法官有問被告律師提供的照片怎麼來的？
: 被告律師回答就是他拍的現場照片！保證當時案發就是這個模樣!
: （因為他說案發跟後來的場地設備都沒改變，所以保證絕對案發當時就如照片）
:  (另,這是設備廠商的委任律師,場地所有人的委任律師是一直說不清楚而已)
: 我知道證人不可以做偽證
: 那律師捏造證據，有沒有犯罪？　雖然在審判前就拆穿這是假的了...
: 感謝各位幫忙

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
※ 編輯: hoboks          來自: 123.193.12.81        (12/15 11:07)
推 zerolover:那送了之後,通常會有什麼懲戒?罰錢而已?還是?
→ zerolover:另,民事庭可以聲請錄音和錄影畫面嗎?
→ hoboks:懲戒最重可以除名 壞律師就掰掰瞜 你們有請律師 先問他要
→ hoboks:不要幫 不幫再上來問
推 zerolover:我表姐律師一臉河蟹樣阿,說:大家都是同行,而且這也不是
→ zerolover:官司重點,你看在審判前就拆穿他了阿,這影響不大啦~
→ zerolover:我是很ox如果沒有目擊證人和他們的手機畫面,不就死很冤
推 RobertAlexy:不用你表姐送  你自己去檢舉也可以
推 zerolover:囧a,我表姐算半個植物人了,他能送阿姨就不用幫他打官司
→ zerolover:我也不知道去哪檢舉,不過要檢舉要先取得錄影和卷宗..唉
→ alawyer:不需要卷宗。你只要去律師公會，說有不法律師，請調查懲戒
→ alawyer:；或是聲請擔任表姐的輔佐人，然後當庭請求法官將對造律師
→ alawyer:移送懲戒。
→ alawyer:當然，去律師公會時，必須要具體指明是哪個法院的哪個案件
→ alawyer:，以及是哪天開庭有不法事由。