Re: [問題] 我說再騷擾我，我要告你，結果我被告恐 …

[trausing (trausing)]

───────────────────────────────────────

: 推 OAzenO:他告你  你就告他阿 告你說要告他的東西                    12/23 21:32
: → ponlin:那為什麼地檢署受理?我也想告她~她知道我家~我在明她在暗~   12/23 21:43
: → ponlin:哪一條法律規定告人不構成恐嚇呀?警察說只要她害怕就算恐嚇  12/23 21:44
林山田p293 以正當合法之事通知他人，雖他人心聲畏懼，不能成立本罪。

例如，通知被告如果你騷擾我，我就提出告訴。
: → ponlin:且最可怕的是她打電話來罵髒話~竟然沒有法律可管耶~~        12/23 21:46
: → ponlin:我都有錄音~但警察說電話騷擾跟在電話中罵人不構成犯罪      12/23 21:47
錄音告民事，有錄到恐嚇就告恐嚇。(刑事)
: 推 OAzenO:只有法官能判決有罪無罪  檢察官警察說的都不算數           12/23 21:47
: → ponlin:那....會出現恐龍法官嗎??我想我快得了被害妄想症了         12/23 21:48
: → tree99:有電話錄音 你就贏了                                      12/23 21:50
: 推 OAzenO:上面問題要擲杯問神明才會知道                             12/23 21:51
: → trausing:不用理他= =...                                         12/23 21:53
: → trausing:不過應該不構成強制罪吧...                              12/23 21:54
: → ponlin:我該做的都做了~還抽完籤了~只是想知道偵查庭是什麼?        12/23 21:56
: → ponlin:為什麼法律都沒有先照顧好我們善良守法的好公民~讓我們受到  12/23 21:57
: → ponlin:這些騷擾~~還申訴無門~~                                   12/23 21:57
如果起訴的話，你吃飽沒事也許可以告檢察官枉法裁判罪這樣QQ

--
所有物理定律都不是百分之百正確

當然，更不是真理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.238.47
推 kirimaru73:追問 如果的說詞是"你再騷擾我，我就把你告到家破人亡"
→ kirimaru73:那能否成立恐嚇罪?
推 ponlin:非常感謝你的回文唷~請問那本書書名是什麼?
刑法各罪論，法律系的刑分BIBLE

警察亂受理案件也許可以再去查看看有啥可以告，不然就申訴找督察之類。

(這我不是很清楚)
→ kirimaru73:或是更模糊的 "我就告「死」你"這種只差一個字的
→ ponlin:阿~有人知道偵查庭是什麼嗎??我比較好奇我接下來要面臨的是
→ ponlin:什麼??y
推 samnpc:簡單說就是檢察官會訊問你
※ 編輯: trausing        來自: 122.117.238.47       (12/23 22:13)
推 ponlin:那跟警察叫我去做筆錄有甚麼不同呢?謝謝唷~
→ samnpc:警察只是調查案件報告檢察官，檢察官才是決定起訴與否的人
推 ponlin:所以有起訴才會進階到法官沒有起訴就結束了嗎??
推 ChrisBear:判斷點在於行為人有無不法之主觀意圖　
→ ChrisBear:否則按照林師見解346如果用合法事由恐嚇就不成立
→ ChrisBear:實務上一貫認為305 346判斷點在於行為人有無不法所有意
→ ChrisBear:圖　僅係３４６多一個被害人要心生畏佈交付財物
推 ponlin:那我請她返還我的押金不然就是侵占算嗎??
→ snowtoya:警察受理案件能有什麼罪= =A
→ wkz:檢察官枉法裁判?125才是吧...
→ trausing:我記得都可以，但枉法裁判有爭議
→ wkz:檢察官有審判職務?是包青天時代?
→ wkz:想到了，你是說林師所說的檢察官對不起訴處分有實質裁判權的
→ wkz:見解嗎?但這見解似乎通說及實務均不採之...
→ trausing:對呀 實務不採，我只是說無聊可以告看看
推 CrazyMarc:反正不會成立誣告，所以告告看無妨？  XD