[閒聊] 比例原則

[dake (V FOR VENDETTA)]

  其實這是一則我看來的比例原則笑話

  中國刑法的比例原則：

  替0-5歲的孩子問，這奶粉是怎麼回事？

  人民法庭判決:                         判兩年半!

  替6-18歲的孩子問，這校舍是怎麼回事？

  人民法庭判決:                         判5年!


  替共和國大大小小所有跨各年齡層的孩子問這國家是怎麼回事？

  人民法庭判決:                         判11年!

  有趣的是所有罪名都是"煽動顛覆國家政權"

  中國法律獨步全球     的確令人佩服!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.129.13
推 CrazyMarc:你確定中國有法律嗎？
→ opm:中國當然有法律...-.-
推 priorart:這問題讓我想到 中國除民法外尚有合同法(另如新加坡也有)
→ priorart:因為對台灣民法不很了解 不知台灣民法的立法密度是否已足
→ priorart:夠而有將合同法相關規範納入甚或另設特別法之必要?
推 winterrain:樓上不知道  大陸民法落後我國許多嗎
→ winterrain:他們制定民法相關法律時  還會參考我國法律
→ winterrain:合同法 就是我們的契約阿XD
→ winterrain:大陸除民法外 還要制定合同法 是因為他們沒有民法統一
→ winterrain:法典  只好東一塊西一塊制定法律來補足
→ priorart:樓上說的我了解 問題是像合同法62條對合同內容不明確之適
→ priorart:用規定若干款在台灣民法便無明文規範 所以想問是否有增補
→ priorart:以避免實務爭議之必要？
推 winterrain:合同法62是對於債務履行地不明的補充規範
→ winterrain:我國民法早已依種類之債或特定物之債可得出債務履行地
→ winterrain:參考民法314 其實很多東西我國已有規定
→ winterrain:也沒有什麼爭議 於考慮是否要參考對岸民法前 不如先好
→ winterrain:了解我國民法  不是看到我們沒有 就一定要把對岸的民法
→ winterrain:塞近來
→ winterrain:如果抱美日德立法例也還算了 至於抱對岸我想還差的遠
推 ChrisBear:PRC刑法他們法律仰賴大量司法解釋補充 跟台灣不同
→ ChrisBear:他們承襲蘇維埃時期的法律 不可以用台灣想法去看待
→ lemondrink:大陸民法現在不也一樣是王澤鑑師的的學說一統江湖嗎？
推 louis123321:比例原則不就見仁見智 誰官大誰講的就對嗎?
→ Okawa:我比較好奇的是 「比例原則」用在這裡對嗎？
推 ocean11:中國法律還落後台灣20年咧  想太多
推 guanquan:大陸的法律都是用白話文寫的 挺有趣
推 stevegreat08:法律本來就應該在可能的時候用白話文寫....
→ stevegreat08:用不像文言文又不像白話的法律文言文比較奇怪...
→ stevegreat08:你看過德國法律嘛??除了法律名詞都是白話用語,
→ stevegreat08:而且每一條都很長喔,看看他們的基本法更是如此,
→ stevegreat08:不是白話好笑...是最後還要定義何謂殺人比較給他奇怪
推 Nipperdey:"比例原則"不是這樣子用的!