[問題] 網友水球訊息說別人假冒律師

[scott2009 (紅土惠安落水沉)]

如果有網友傳水球劈頭就說：某某人假冒律師

就因為這個網友意見跟他不一樣，可能是主觀意識或者是客觀條件又或者是構成要件不符

就說別人是「假冒律師」

我當下提醒他：如果沒有證據就說人家假冒律師 ，可能觸法

結果對方說：他連傷害罪都分不清楚就是假冒律師

我就說：你沒有證據說人家假冒律師，如果對方是律師，你就觸法了。

如果沒有證據就說網友假冒律師是否觸法？


相關對話紀錄如下，id部分有遮去避免疑慮

★E????? 請問遭到醫師突襲業務過失傷害大力擠壓右腿造成舊傷復發  [05/30/2011 1\
1:34:05]
★E????? 這樣算是傷害罪嗎 (前提是事先有告知他之前有舊傷並拿驗傷  [05/30/2011\
 11:34:33]
★E????? 單給他看過)  [05/30/2011 11:34:35]
To E?????: 這個問題最好請教律師 [05/30/2011 11:42:43]
★E????? 恩 剛遭到一個網友假冒律師跟我講說不算傷害 看來要小心遇  [05/30/2011\
 11:47:04]
To E?????: 為什麼你會知道他假冒律師？ [05/30/2011 11:47:41]
★E????? 到假冒律師  [05/30/2011 11:47:43]
★E????? 因為我有跟他講我還去別家急診驗出這個醫師用大力壓我腿  [05/30/2011 1\
1:48:19]
★E????? 造成的淤青的傷 但那網友仍然說驗傷單不代表傷害   [05/30/2011 11:48:55]
To E?????: 不是 我是說你怎麼知道他假冒律師? [05/30/2011 11:49:19]
To E?????: 驗傷單本來就不代表是傷害 只是一種證明 還要看要件 [05/30/2011 11:4\
9:35]
★E????? 那就奇怪了 那驗傷單幹麻用  [05/30/2011 11:49:36]
★E????? 所以應該是有點問題  [05/30/2011 11:49:36]
★E????? 就我剛跟你講了 連驗傷單都有了為何那網友還硬講說驗傷單  [05/30/2011 \
11:49:44]
To E?????: 不是 那是你自己不懂 如果人家是律師 你說人家是假冒的 [05/30/2011 1\
1:50:02]
To E?????: 小心會有刑責，如果對方不是律師說自己是律師 也會有刑責 [05/30/2011\
To E?????: 驗傷單本來就不代表是傷害 只是一種證明 還要看要件 [05/30/2011 11:4\
9:35]
★E?????? 那就奇怪了 那驗傷單幹麻用  [05/30/2011 11:49:36]
★E?????? 所以應該是有點問題  [05/30/2011 11:49:36]
★E?????? 就我剛跟你講了 連驗傷單都有了為何那網友還硬講說驗傷單  [05/30/2011 \
11:49:44]
To E??????: 不是 那是你自己不懂 如果人家是律師 你說人家是假冒的 [05/30/2011 1\
1:50:02]
To E??????: 小心會有刑責，如果對方不是律師說自己是律師 也會有刑責 [05/30/2011\
 11:50:15]
★E?????? 的傷不構成傷害  [05/30/2011 11:50:16]
★E?????? 那"傷"不是傷害是什麼?  [05/30/2011 11:50:25]
To E?????: 因為你說人家假冒卻是自己的判斷，傷害的傷要端視構成要件 [05/30/201\
1 11:51:37]
To E??????: 你剛剛說是醫生，你要證明他是弄傷而不是你本來就有  [05/30/2011 11:\
51:51]
★E?????? 那網友沒對我提出告訴為何會有刑責?  [05/30/2011 11:51:52]
★E?????? 除非你去跟ptt掉資料然後對我提告說我污衊她那我才會有刑責  [05/30/201\
1 11:51:52]
★E??????驗傷單加上當事人醫師如果沒有否認自己的確去壓我腿  [05/30/2011 11:51\
:53]
★E????? 這樣不就傷害   [05/30/2011 11:51:54]
To E?????: 所以說，你剛剛根本亂講，沒有人假冒律師 但是你卻說有人 [05/30/2011\
To E??????: 你剛剛說是醫生，你要證明他是弄傷而不是你本來就有  [05/30/2011 11:\
51:51]
★E????? 那網友沒對我提出告訴為何會有刑責?  [05/30/2011 11:51:52]
★E????? 除非你去跟ptt掉資料然後對我提告說我污衊她那我才會有刑責  [05/30/201\
1 11:51:52]
★E????? 驗傷單加上當事人醫師如果沒有否認自己的確去壓我腿  [05/30/2011 11:51\
:53]
★E????? 這樣不就傷害   [05/30/2011 11:51:54]
To E?????: 所以說，你剛剛根本亂講，沒有人假冒律師 但是你卻說有人 [05/30/2011\
 11:52:19]
To E?????: 假冒律師，那的確是你自己說的 [05/30/2011 11:52:29]

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.158.56
→ scott2009:說我寫信給他，要告我騷擾 我很無奈
→ bailan:那位不用認真
→ yuusnow:最後一行沒遮到 =///=  另外中間有部份對話重複
※ 編輯: scott2009       來自: 114.26.153.200       (05/30 15:08)
→ scott2009:因為要將部分ID遮去 所以用WORD複製貼上 以致於有重複
★E??????有阿 就驗傷了 提告後我相信醫師不會否認他有去壓  [05/30/2011 11:52:36]
To E??????: 那麼就等提告再說 你先在就是提告比較重要  [05/30/2011 11:53:06]
To E??????: 其他的我建議你不要亂說話 否則很容易惹禍上身 [05/30/2011 11:53:16]
To E??????: ★E???????剛遭到一個網友假冒律師跟我講說 [05/30/2011 11:53:34]
★E?????? 而且納醫師壓的當天我還是去他那邊驗傷 當時他並沒有  [05/30/2011 11:5\
3:35]
★E?????? 覺得小腿有傷存在  [05/30/2011 11:53:36]
★E?????? 你才亂講 如果你認為我亂講說她假冒醫師又說我有刑責  [05/30/2011 11:5\
3:37]
★E?????? 那就等你提告再說  [05/30/2011 11:53:47]
To E??????: 我哪裡亂講，請你說明 否則我會向站方申訴 [05/30/2011 11:53:58]
★E?????? 恩 那就等你提告再說  [05/30/2011 11:54:07]
★E??????因為你說我亂講  [05/30/2011 11:54:16]
To E?????: 我不用提告，我會先去sysop版申訴就好 [05/30/2011 11:54:23]
To E??????: 自己回去看對話紀錄吧  [05/30/2011 11:54:34]
★E?????? ★scott2009 所以說，你剛剛根本亂講  [05/30/2011 11:54:43]
★E?????? 自己去看看吧  [05/30/2011 11:54:50]
★E?????? 你怎確定她不是假冒的 明明就驗傷單跟醫師都沒否認情況下  [05/30/2011 \
11:55:08]
To E??????: 對啊 你剛剛的確亂說啊 我說妳沒有證據怎麼說人家假冒律師 [05/30/201\
1 11:55:10]
To E??????: 這點跟我沒關係 我只是說：你沒有證據千萬別說人家假冒 [05/30/2011 1\
1:55:27]
★E?????? 那網友說不是傷害罪 那部就假冒  [05/30/2011 11:55:27]
To E??????: 所以我說你是亂說 沒錯啊 看來你應該被很多網友電過了 [05/30/2011 11\
:55:54]
★E?????? 萬一她是假冒我怎會構成亂說  請你說明 否則我會向站方申訴  [05/30/201\
1 11:56:11]
To E??????: 你現在已經改口說萬一了 你剛剛是說 有人假冒  [05/30/2011 11:56:36]
★E?????? 我也是說你亂說沒錯阿 確實是傷害但那網友說不是傷害  [05/30/2011 11:5\
6:40]
★E?????? 這不是假冒律師不然是什麼  [05/30/2011 11:56:46]
To E?????? 呵呵  你儘管忙吧 [05/30/2011 11:56:54]
★E?????? 我證據都在要說不傷害也難  [05/30/2011 11:56:56]
★E??????梅人電我 你要這樣講的確是亂說沒錯  [05/30/2011 11:57:29]
★E?????? 你要申訴可以阿 反正有水球紀錄為證據  [05/30/2011 11:57:46]
★E?????? 就這樣  [05/30/2011 11:57:50]
To E??????: 反正我會去申訴 有沒有錯就看客觀環境吧 你別急 [05/30/2011 11:58:18]
★E??????恩 你也別急 你水球先提到亂說 並不是我  [05/30/2011 11:59:02]
★E?????? 沒有改口 本來就假冒 你不高興可以去替他申訴沒關西  [05/30/2011 11:59\
:36]
★E?????? 我也會去跟警方備案 有個備案紀錄比較安全  [05/30/2011 12:01:04]
To E??????: 好 謝謝指教 [05/30/2011 12:07:12]
★E??????別急 你不對我提告那就我提告囉 看檢察官如何判定這場水球  [05/30/2011\
 12:09:36]
★E?????? 請勿寫信過來 提告是人人的權利你別急  [05/30/2011 12:13:13]
To E??????: 哈哈  真好笑   [05/30/2011 12:13:28]
※ 編輯: scott2009       來自: 114.26.153.200       (05/30 15:17)
→ scott2009:現在人真恐怖，自己跑來問意見，結果不合他的意就不行了
→ scott2009:好心提醒別惹禍上身，卻告訴我要對我提告，真是無奈
→ scott2009:我這樣的對話有法律評價上的疑慮嗎？我真的好害怕
→ yuusnow:? 什麼疑慮?  我比較想知道他要提告什麼(思
→ Ctmate:第90行  第100行沒遮到
※ 編輯: scott2009       來自: 114.26.153.200       (05/30 15:43)
→ scott2009:他不是想告騷擾嗎？
→ scott2009:還有沒有遮到的嗎？看得好累  >-<
→ yuusnow:騷擾? 台灣法律什麼時候有這個可以告了...(再思
→ Ctmate:第90行呀   你"/" 一下不就看到了嗎...
※ 編輯: scott2009       來自: 114.26.153.200       (05/30 15:54)
→ scott2009:感恩 謝謝