Re: [問題] 門前騎樓燕子窩被人偷清除

[hoboks (戴爾真嫩)]

※ 引述《confidence1 (ala)》之銘言：
: 標題: [問題] 門前騎樓燕子窩被人偷清除
: 時間: Thu Jun  2 13:51:02 2011
: → count52:樓上 811要使動產成為不動產之重要部分 這巢對房屋有這麼   06/02 19:10
: → count52:重要? 應該是要難以分離或分離之費用過鉅才是重要吧        06/02 19:11
: 推 hoboks:樓上你說的要件是812                                      06/02 19:13
: → count52:h大請看88年台上字1526號判決                             06/02 19:23
參酌鄭冠宇師 動產與不動產附合一文

一、動產與不動產之附合
(--）附合與附著
動產附合於不動產後，由不動產所有人取得動產所有權，而所謂附合，乃指二物相附著
結合之狀態，且其結合後須達喪失獨立性之狀態，亦即其結合後之狀態，有須毀損或變
更其性質始可分離者，如建造或修繕房屋所用之水泥、磚塊之於房屋是。至於動產附著
於他人之不動產，仍保持其獨立性，而可隨時回復者，即未達附著結合之狀態，縱其為
互相依附而非有所連結，則為附著,而非附合，如將磚塊、傢俱堆積在土地上，則非屬
動產與不動產之附合：至於動產與不動產相附著結合之狀態，有不須毀損或變更其性質
即可分離，而未喪失其獨立性，僅係不動產之非重要成分者，如可拆卸之房屋大門，雖
可將之歸類為廣義之附合概念，惟無論如何，其均非民法就動產附合於不動產（狹義）
所欲規範的情形

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.60.223.203
→ count52:所以h大認為本案的鳥巢已非隨時可回復 需毀損其性質才能
→ count52:分離  故為房屋之重要部分  屋主取得鳥巢之所有權?
→ hoboks:是低 鳥巢被第三者掃掉後 已經無用了 燕子無法再回去住
→ hoboks:台灣人的習俗會認為築巢帶來好兆頭 說不定原波就是這樣想
→ hoboks:鳥巢被毀損 個人覺得已經侵害到原波的所有權
→ hoboks:這樣的話還可以提告毀損罪 請檢警幫忙找出誰搗蛋
推 count52:如果是這樣見解 那確實是所有權被侵害 不過要證明損失
→ count52:也是個難題了
→ hotwingking:毀損罪的重點是看有沒有致生損害 有要證明損失嘛?
→ count52:原文的原po是問民法上  所以我不考慮刑法
推 lovelyshu:是否可以用非財產上的損失呢?另外動產的毀損本身就是損
→ lovelyshu:失了吧?因為喪失其完整性了啊?
→ count52:民法184條一項前段的賠償範圍僅限於權利 不包括非財產上損
→ count52:失 如果你用後段的話是否違反善良風俗亦有問題
→ count52:如當事人因物之毀損而得另行向第三人請求賠償 就整體財產
→ count52:上來看 並無損失