Re: [請益] 普通傷害罪和重傷害罪（請幫幫我）

[OhHIyoPaNg (阿逄 ㄆㄤˊ PaNg)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.35.200.170
: ※ 編輯: OhHIyoPaNg      來自: 114.35.200.170       (06/02 02:14)
: → g243536:感覺事件源頭~不是原PO先挑性的嗎~而且又在深夜 xd         06/02 17:25
是啊是啊，叫他把車開離人行道是挑釁，真不好意思
: → depravity:別說挑釁 就算是我罵你也不表示你能打我阿               06/02 18:33
: → depravity:或許有人覺得被打活該可是不影響民刑事上的權利 XD       06/02 18:33
: 推 hoboks:原波也有先架住人 未必對方不能主張正當防衛                06/02 18:37
: → depravity:他拉我車門我看很多被拖出來扁的新聞所以......這樣嗎XD  06/02 19:14
當時如果我要動手打他，就是直接把他拉出車外，
為什麼我還要讓他好好下車，再好好的開後車廂？
如果有人覺得打人的沒錯，那麼以後走在路上千萬小心，
因為你可能看別人一眼就會遭致橫禍，是不是？
: 推 hoboks:是的 架住人也已經觸犯妨害行動自由或強制罪                06/02 19:32
: → hoboks:所以此時鐵定著手 犯罪結果也發生 主張正當防衛正好         06/02 19:33
: → hoboks:被拿棒球棒攻擊也剛好(不過事主沒攻擊成功)                 06/02 19:33
我架住他是要阻止他拿球棒及保護我的人身安全，
如果我這樣的舉動也叫做妨害行動自由或強制罪，
那麼是不是以後都要等到球棒或刀子傷害到自己才可以制止對方？
: 推 depravity:強制等非告訴乃論偵查傷害發現案外愛案還非辦不可這樣XD  06/02 19:40
: 推 hoboks:XD                                                       06/02 19:44
現在的情形是警察完全聯絡不到對方車主，
對方跟我差不多二十幾歲大，卻開Ford Focus，
在我想法上只有兩種，這台車不是他媽買的就是他借來的。

本來對朋友算是很心寒，但看鄉民的嘲諷我想我以後都不會再多管閒事，
就當作我自以為正義魔人，以後正義還是交給大家相信的人民保母去處理就對了...

以上，謝謝大家，口氣不好的地方請包涵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.200.170
※ 編輯: OhHIyoPaNg      來自: 114.35.200.170       (06/02 21:08)
→ yuusnow:本來就會看一眼就招致橫禍，沒看新聞不過是瞄一眼就被打
→ depravity:請看我最早的推文 我可是 支持提告的喔
→ depravity:要是你眼中只有看到不滿的部分 妳真的可以不用來沒錯 XD
→ sindyevil: 應該沒有說打人的沒錯 這版版友推文其實給你蠻多建議的
→ Rommel2000:那對方也可以主張因為原PO拉開他車門又架住他
→ Rommel2000:所以正當防衛  .....  不過對方防衛過當也是事實
→ OhHIyoPaNg:對不起，因為我的心情很不平衡
→ OhHIyoPaNg:我的家人也支持我提告，當時我也是想要還手
→ OhHIyoPaNg:但是那個瞬間我想到如果我還手就會沒完沒了
→ OhHIyoPaNg:Romme大，我只是要他把車開走，並沒有叫他下車
→ OhHIyoPaNg:是他下車企圖持球棒攻擊我，我才從左側要架住他
→ OhHIyoPaNg:但是我並沒有完全抓住他的右手，才會被他以右拳毆打
→ OhHIyoPaNg:而我其實也是可以用左拳反擊，但我還是想用法律來解決
→ OhHIyoPaNg:當時他下車我天真以為他要理論，誰知道他要開幹
→ hotwingking:正當防衛也要有防衛意思呀? 你們覺得車主有嘛?
→ hotwingking:至於強制罪是指妨害人行使權利 有包含不法權利嘛?y
→ yuusnow:只看原PO的講法對方當然是沒有正當防衛之類的，不過換到
→ yuusnow:對方講法可能又是另一套說詞了 ( ′-`)y-～