Re: [問題] 請問和解代表認罪嗎?

[HAKIM (哈奇米)]

※ 引述《HAKIM (哈奇米)》之銘言：
: 那天我陪我朋友去，法官那天有提到:

法官:請問被告，你會給被告機會嗎?還是希望從輕量刑?或從重量刑?

被害人:對方還年輕，當然要給他機會，不過錢是一定要給的(一副就是要錢的樣子)

接者法官跟我朋友說

法官:看我朋友要不要跟對方談和解。(說真的，法官講的很多東西都磨寧兩可，

所以我們也都只好用猜側的。)

不過我想我的解讀應該是要我們和解的意思，所以我才想問:

1.那"和解"是不是等同"認罪"兩者的判決差異出入會很大嗎?

2.我朋友會有牢獄之災嗎?有沒有緩刑的機會(那如果是緩刑，會有紀錄嗎)?

3.有沒有機會花錢和解，無罪或有罪的案例?

所以我才很想幫我朋友問這些問題，相關法律書籍也都只有條例，但法官的決定似乎又是

另一回事!


※很感謝版上朋友回答，如果有不清楚我願意馬上補充上來。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.75.22
※ 編輯: HAKIM           來自: 218.168.75.22        (06/06 15:11)
推 qoomii:沒有事實只有抽象的「你朋友說」，很難給你建議或答案
不是這樣的qoomii因為我有去，而且我全程都在，法旅實在很攏長、很恐怖、很難搞，
他是我好朋友，真心希望能夠為她出點力。
※ 編輯: HAKIM           來自: 218.168.75.22        (06/06 15:59)
→ depravity:請個律師給他 就妳說的 法律實在很攏長、很恐怖、很難搞
→ depravity:讓專業的隨同協助 轉來轉去都不知道第幾手 = =
→ depravity:律師可以閱卷 可以知道和最少法官一樣多 可以根據卷宗
→ depravity:正確的給予評斷和幫助
→ depravity:另外除非你能補充道和卷宗一樣 不然用妳話說只能讓人
→ depravity:清楚你眼中的事實 無法讓人清楚法官看到的事實
→ depravity:真正的事實並不重要 重要的是法官依據券宗的判斷
→ depravity:所以妳需要律師閱卷才會知道法官看到的是啥
→ depravity:和事實若有落差該怎麼辦 這都板友無法提供的
→ depravity:想要幫助妳朋友 最好最有效的就是讓他擁有一個律師處理
→ HAKIM:OK我懂了 感謝法律版版友
推 hoboks:你講這樣旁人能弄得懂事發經過才有鬼
→ priorart:怎樣的問題就會得到怎樣的建議