[問題] 釋字684號關於跨學院選課疑問

[jfying (苑)]

釋字684爭議案例之一是：
聲請人為某大學研究所碩一學生，97學年度上學期，跨院加選他學院EMBA學程所開設的
「公司治理與企業發展」科目，學校認聲請人非該學院EMBA學生，否准其加選。聲請人
迭經校內申訴、訴願不受理及行政訴訟以不合法為由駁回確定，爰聲請解釋。

然後理由書說：
聲請人認行政訴訟法第四條第一項規定，違反憲法第十六條，且與司法院釋字第六五三
號解釋意旨不符，聲請解釋憲法部分，係以個人主觀見解爭執法院認事用法之當否，並
未具體指摘該規定於客觀上究有何牴觸憲法之處，核與司法院大法官審理案件法第五條
第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理，併此指明。



之所以不受理是似乎是因為理由不充分，但並沒有多著墨於跨學院選課一事@@
然後我去看黃茂榮大法官的協同意見書，裡面寫到：「跨學院選課，依目前學制，並不
屬於學生本其學籍所享有之固有受教育的權利。選課之目標學院本來就有接受與否的自
治權。惟該自治權之行使仍不得違反平等原則。」

我有點看不懂這段話@@
若只看前面，應該是說目標學院可以拒絕聲請人的加選；但後面那一句又說不得違反公
平原則，那是指目標學院既拒絕聲請人，對於其他只要是非該目標學院的學生一律都要
拒絕的意思嗎？
亦即，若該聲請人被否准加選，但有其他學院的學生卻被准選加選，他可以救濟；但若
聲請人被否准加選，其他學院的學生也一律被否准加選，他就不可以救濟。
是這樣的意思嗎？

又，若該聲請人為大學生，申請了另一個學系為雙主修，該學系亦准許。然在選課時，
該學系表明以「本系生優先，若尚有名額，則於雙主修、輔系及其他學院學生中，以抽
籤方式決定之。」
我想請問，聲請人雙主修該系，則選修該系課程，是否不算跨學院選課，而應屬於學生
本其學籍所享有之固有受教育的權利呢？

先說聲謝謝><

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.136
推 hcya:平等原則，意思是不能有不合理的差別待遇~你說的最後兩點，那
→ hcya:樣的差別待遇，我認為是合理的~
         呃,,,,哪兩點？是聲請人為大學生的這個嗎？@@
         關於平等原則，是說只要在選課的過程中，聲請人跟其他非該學院學生，只要
         沒有特殊理由，只要其中一人被拒絕加選，其他人亦應被拒絕加選嗎？
※ 編輯: jfying          來自: 120.126.194.136      (06/10 22:39)
→ saltlake:對選課人加先修課的限制等等
推 hcya:就是特別讓「雙主修」和「尚有名額時抽籤抽中的人」選，而其
→ hcya:他人則不能選，如此差別待遇我覺得是合理的，與平等原則無違~
→ Eventis:這個討厭的地方應該是大法官神來一筆的"學習自由".