[問題] 關於頂客族的繼承分配問題

[amida (耐熱小天王)]

小明夫妻有現金100萬(小明70萬,妻30萬),無子女,小明有父母及1弟

1. 若小明夫妻生前開立共帳戶.帳戶名字掛小明妻
   若小明過世,該帳戶之金額是否無異議全歸屬小明妻所有
   他人不得以「小明遺產」為由來和小明妻分配?

2. 小明過世,小明妻是領遺產的1/2,剩下的1/2再與父母平分?
   還是其妻只能領遺產的1/2,剩下的1/2全屬於父母?
   所謂的遺產,是指70萬,還是100萬?

3. 若小明&父母均過世.小明妻是否要與小明弟一起繼承小明的遺產?
   分配是比照2(同父母)的方式嗎?

4. 若小明欲立遺囑,欲將遺產全部給妻子,法律是否成立?
   如果不成立,小明妻最多可以拿到多少遺產?

5. 若小明夫妻雙亡,其夫妻遺產如何分配?
   是總財產均分後,給各自的原生家庭的人嗎?
   還是各自名下的財產給各自的原生家庭?
   夫妻是否可於生前遺囑要求遺產全轉給公益團體而非家人繼承?

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.35.241
→ yuusnow:1.本來就不是小明的遺產 2.剩餘財產是可以主張，並非於
→ yuusnow:繼承時就要先分，也就是說，如果小明妻不提剩餘財產分配
→ yuusnow:自無先不先拿的問題，這是她可以主張的權利，不主張也可以
→ yuusnow:那得要看那所謂的70萬100萬是放在哪，所謂的現金又是指?
→ yuusnow:如果是自己家裡放個100萬(囧)，那除非其他繼承人能舉證
→ yuusnow:那是小明的遺產，不然小明妻只要否認就可以了，而帳戶就
→ yuusnow:看是誰的名字，如是小明妻的名字，自然不是小明的遺產
→ yuusnow:3.是 但父母與兄弟姐妹本就是只能分2分之1
→ yuusnow:4.違反特留份部份無效  主張剩餘財產分配先拿2分之1
→ yuusnow:剩餘2分之1再拿2分之1，餘下的2分之1(其實是4分之1)是父母
→ yuusnow:5.屬於各自名下的財產分屬兩人的遺產，再分給各自的繼承人
→ yuusnow:可以立遺囑做遺贈，違反特留份部份無效。
→ amida:謝謝y大的解答!ps: 原文中指的錢是指放在銀行中的存款. 不過
→ amida:還是有些地方不懂:如果小明妻主張剩餘財產分配,那是不是先可
→ amida:拿到(70-30)/2=20萬?然後再拿 (70-20)/2=25萬?那不主張的話,
→ amida:就是小明妻可拿(70/2)=35萬,再和小明父母均分後拿(70-35)/3=
→ amida:11.66萬呢?已經有點霧煞煞加減乘除了...
→ yuusnow:囧 小明妻主張剩餘財產分配，是(70-30)/2=20 先拿20萬
→ yuusnow:也就說小明的遺產已經只剩20萬 這20萬小明妻可在分一半
→ yuusnow:阿哩 被你弄錯 囧 幹麻要先減30囧 帳戶名稱是誰的就是誰
→ yuusnow:的錢 講共同但帳戶總有一個持有人吧，裡面的錢都長一樣
→ yuusnow:所以如果帳戶名字是小明，而小明妻主張剩餘財產分配
→ yuusnow:那就是100/2=50 先拿50萬  剩的50萬才是小明真正的遺產
→ alawyer:建議作業要自己作～至少要自己先想過、寫過，然後貼上來和
→ alawyer:大家討論。
→ yuusnow:這50萬小明妻可得一半 也就是25萬，剩的25萬由父母均分
→ yuusnow:如果帳戶名字是小明妻，那小明沒有有價值遺產。
→ yuusnow:因為你好像很主張那個帳戶裡什麼小明70萬小明妻30萬
→ yuusnow:但事實上錢都長的一樣，端看誰是這個帳戶持有人，就是誰的
→ yuusnow:所以既然是小明妻的名字，那小明就沒有有價值遺產了
噓 ChrisBear:作業都不自己想？