Re: [問題] 拋棄繼承與代位繼承

[lovelyshu (小兔比要健康喔!!)]

※ 引述《yuusnow (冰風)》之銘言：
: 我想請問一個案例
: 甲男乙女為夫妻，有子女A.B兩人，A有子女a1，B有子女b1.b2.b3.b4
: 乙先於甲.A.B過世，A又先於甲過世
: 今甲過世，留有遺產500萬元，B拋棄繼承
: 請問a1為代位繼承還是本位繼承?甲之遺產a1可分得多少?
: a1如果是代位繼承
: 那a1是代A的位置，甲之遺產就是a1代位繼承A，那是拿500萬的2分之1，即250萬
: a1如果是本位繼承
: 那麼a1跟b1.b2.b3.b4為同一順位，變成拿500萬的5分之1，那只剩100萬
: 不就很不公平?
: 請問實務上這樣的情況有什麼判例之類的嗎?
: 拋棄繼承非為代位繼承的條件，那B拋棄後，b1.b2.b3.b4就不是代位繼承了
: 變成本位繼承，這會影響到a1嗎?
: 好疑惑~"~

剛剛好奇一下搜尋了y大的文章（因為好常看到你推文，想說你不知是不是律師），
然後就看到這篇文，剛好昨天上課在教繼承，所以就來回答這個問題了。

要了解a1究為代位繼承或本位繼承，就要先了解繼承的情況：
(1)乙先過世，繼承人為甲、A、B。
(2)A過世，繼承人為a1，係本位繼承（但對乙而言屬於再轉繼承）。
(3)甲過世，第一順位本為A、B，但A先於甲亡，B也拋棄繼承，
而民法第1138條第一款之繼承人既然是規定直系血親卑親屬，非指子女，
且親等最近的A、B也不能繼承了，那麼繼承人就會落到次親等的a1、b1、b2、b3、b4。

本來B如果沒有拋棄繼承，那麼a1就可以代位繼承A的應繼分，
但現在B也拋棄，那麼當然就由a1、b1、b2、b3、b4為本位繼承了，
雖然是不太公平啦～不過如果按照法律規定走就是這樣。

至於實務上有沒有相關判例我就不清楚了.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
※ 編輯: lovelyshu       來自: 210.69.124.29        (06/17 15:06)
→ yuusnow:我不是律師 不過這個問題其實我也跟我爸討論過~
真好~可以和家人討論法律問題~我娘家只有我是走法律的，
夫家人雖然也是在法院工作的，可是沒辦法做這種法律學理討論....
（因為他們是早期雇員進入法院，然後考委任升等考的←現在已經沒有這考試了）
話說Y大和父親討論後的結果如何呢?

另外，關於Y大說的不公平繼承情況，我倒是想到以前國考的一個題目，
詳細內容忘了，大致上是這樣：

乙、丙為甲之子，因為乙對甲做了一些不好的事情，
所以甲有對外表示不准乙繼承其遺產。
乙沒有結婚，所以惡意領養了丁，以便將來可代位繼承乙的應繼分。

結果甲後來先於乙、丙死了，請問丁是不是真的可以代位繼承乙的應繼分？

這題當初我的解題是說可以啦～～可是也不知道這麼寫對不對....
希望大家可以討論討論～～
※ 編輯: lovelyshu       來自: 210.69.124.29        (06/17 15:44)
→ yuusnow:這一題我剛剛有問ˊˇˋ 我爸是說，這一題有甲說乙說
→ yuusnow:是採乙說，也就是惡意收養是不能代位的(戴東雄 師)
→ lovelyshu:喔喔~原來有學說啊~我那時候因為是上補習班比較少知道學
→ lovelyshu:說的東西,看來繼承雙雄(戴東雄&林秀雄)的書該看看呢~
→ lovelyshu:另外...也許以後有機會看能不能直接去大學法律系讀書~
→ lovelyshu:因為我是門外漢考上司法特考的
→ lovelyshu:最近是因為上民法學分班的課程才知道很多學說~~
→ lovelyshu:像再轉繼承和本位繼承的名詞也是上學分班才學到的
推 whalekame:後面那題戴老師是主張惡意收養不得繼承
→ whalekame:林秀雄師認為只要收養就不應區分，一律可以繼承
→ whalekame:至於是否係「為了繼承而收養」，那是是否核定收養的事
→ whalekame:也就是把關應該在收養，而非繼承
→ lovelyshu:感謝Y大和W大的說明!!我想當年如果有多知道一些學說的
→ lovelyshu:東西,我就不會花太多年考上了...那時每次都差0.X....