[問題] 民法875-1 875-2 875-4 的適用問題

[babylina (babylina)]

法條太長就不貼了...，直接舉一個我自己臨時想的問題當例子

甲對小明負有1200萬債務，設定了一塊價值1000萬的A地作為抵押，甲又找了乙和丙
，分別以價值500萬的B 、C 兩地做為該債務的物上保證人。

問:今天小明只就A B 兩地為強制執行時，乙可依875之4一款 向丙請求償還多少錢?


甲說:

乙、丙分擔額 = 1200 x 500/1000+500+500 = 300

又甲依875-1 在和物上保證人同時拍賣時，

要優先以賣得的價金優先償還 (所以應該是1000 ? 這樣875-2對債務人甲=沒意義?)

乙則再需要用B地補200的差額，但因為200<300 所以不能向丙要求875之4

丙:超爽ㄉ~



乙說:

乙、丙分擔額 =  1200 x 500/500+500 = 600

...這樣更不可能吧


丙說:

乙、丙分擔額 = (1200-1000) x 500/500+500 = 100

所以乙可以向丙要求100


就數字上來看這個比較合理，可是就道理上來說非常沒道理

為什麼計算時可以先扣除甲的1000?


那如果今天甲丟出價1000的A地和500的B地， 乙丙則分別丟500的 C D兩地

這樣1200<1000+500 (A+B) 所以乙丙的分擔額是0 ?

這樣完全沒道理阿...



懇請解惑Orz..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.178.40
推 jeffiegygy:丙說是對的 因為875-1規定如果選擇拍賣債務人不動產時
→ jeffiegygy:要先就債務人的不動產價額先清償 第二個問題的話就要
→ jeffiegygy:看抵押權人選擇拍賣誰的土地 如果拍賣第三人的話就要依
→ jeffiegygy:875-2計算各土地分擔額後再求償
推 zscfbhmk77:第一題，875-1丙說正確。第二題應也是875-1，0元
→ zscfbhmk77:否則欠錢的自己的不動產不用先拍才沒道理吧= =