□ [問題] 有關臭俗辣新聞的問題

[koala8363813 (てんびんざ)]

※ [本文轉錄自 ask 看板 #1D_rc5bD ]

作者: koala8363813 (てんびんざ) 看板: ask
標題: [請問] 有關臭俗辣新聞的問題
時間: Mon Jun 20 22:30:26 2011

剛聽新聞

有人因為罵老闆臭俗辣吃上官司並且免職

然後臭俗辣有眨的意思

而且在公開的場合

所以這個女生員工被告成公然侮辱

因為會影響名譽


女員工的解釋是：電話來了老闆不接就一直推給他接

是要找老闆又不是找他

然後老闆一直推拖不接

而臭俗辣台語意思有：無能、沒用的意思

而這樣形容他是事實

那為什麼名譽會受損？

如果說的事實怎麼會構成名譽受損

名譽傷害不是成立在他講的不是事實才成立的嗎？


有人可以告訴我原因嗎

我真的還不大理解

這個女生若有罪

不就很奇怪

除非他說的不是事實


是我對法律的認知太差了嗎？？？

感謝了解的人回答我

還是在這不適合問

需要轉法律版呢？


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.152.189

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.152.189
→ Ctmate:心情不好不想接電話 = 推拖不接 = 臭俗辣 = 無能？
→ ericantion:臭俗辣不是罵人不敢面對的意思嗎?
→ ericantion:ex:臭俗辣 厚膽麥躁(台) ex2:俗辣仔 出來面對(台)
→ yuusnow:這就讓我想到之前那個該邊問題..法官覺得臭俗辣有侮辱之意
→ yuusnow:我覺得也有 ( ′-`)y-～ 因為我覺得俗辣就是指無能沒用
→ yuusnow:而且不接電話跟臭俗辣有什麼正相關我還真看不出來囧
→ koala8363813:謝謝回答！
推 depravity:事實但是關路人屁事的事情也不能說
→ depravity:說人 俗辣也不該冠上修飾詞 臭
→ lovelyshu:其實我覺得新聞中的女人有點笨,要罵老闆幹嘛在人家面前
→ lovelyshu:罵,而且感覺對方早就想Fire她,結果她控制不住脾氣就罵人
→ lovelyshu:臭俗辣,就為了這麼一句話,15年的年資沒了,還要被罰錢,
→ lovelyshu:只能說人真的要努力控制脾氣,忍一時海闊天空啊
推 r010500:罵人要打電話罵 愛罵的多難聽就罵多難聽 完全不怕犯罪
→ r010500:想罵人又要忍耐 人生苦短 何必呢 用對方法最重要啦!共勉之
→ r010500:附帶一提 罵歸罵 要避免變成恐嚇 不然就踩線了 不過舉證是
→ r010500:對方 你只要死不承認並拒絕測謊就好了 如果有錄音就認了
→ sindyevil:俗辣=卒仔,本身就有扁意了,何況是臭的  ( ′-`)y-～
推 vladmir:事實不代表可以講
推 yoyoflag:應該用以陳述事實為主的詞 例如：膽小、沒膽識、沒擔當
→ birdlaysers:不能舉證就算事實也會像吃麵罰50萬的顧客一樣
推 birdlaysers:電話是可以錄音的....被錄到就有罪了.騷擾..精神損失
→ birdlaysers:毀謗跟公然污辱應該告不成...刑事沒罪但有民事賠償