[新聞] 冤枉啊！ 清寒少年沒肇事卻遭判刑

[Beijingman (某個人真的腦殘沒藥醫)]

作者: FaXin (霏歆) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 冤枉啊！　清寒少年沒肇事卻遭判刑
時間: Thu Jun 23 14:13:24 2011

冤枉啊！　清寒少年沒肇事卻遭判刑

新北市一位李姓婦人前年發生車禍，因為當時沒看清楚車牌，但藉著目擊者說的號碼找上
一位許姓少年，控告他肇事逃逸，要求賠償9萬元，但目擊者說是汽車撞到他，被告卻只有
機車，而且很多證據都證明車禍當天許姓少年不在現場，板橋地院一審判無罪，但高院卻
判刑一年，讓家境困苦的許姓少年一家人非常無奈。

http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v43356.html


內文說的少年是我同學....已經跑2年的法院了
如果有人目擊這場車禍希望幫忙指證一下 拜託拜託
判決書 臺灣高等法院 裁判書 -- 刑事類
       【裁判字號】 99,交上訴,126
       【裁判日期】 991231
       【裁判案由】 公共危險等



※ 編輯: Beijingman      來自: 122.146.109.2        (06/23 15:27)
→ scott2009:證人說汽車撞的，被告是騎機車，測謊沒過當作證據打擊
→ scott2009:感覺就是沒有直接證據排除被告涉案，所以「吞」下去吧!!
推 guanquan:不要亂罵恐龍法官比較好，不然可能三審也翻不了案....
推 KuoJ:"很多證據都證明車禍當天許姓少年不在現場"~法官完全不信嗎?
→ KuoJ:另外.目擊者記下的車號是汽車吧?..被告無汽車.怎麼會找上他?
→ qpioi:媒體都斷章取意，要看判決書才知道法官如何立論
→ yuusnow:恩 詳細看了判決之後，我覺得媒體果然非常恐怖囧
→ yuusnow:首先，當時被害人有看到車號(是機車的)也就是被告的車號
→ yuusnow:另外有一名在場的路人也有看到這個車號，而汽車那個是另一
→ yuusnow:證人，他是說他看到車禍都會報案，距離他去做證時已過一段
→ yuusnow:時間，她報案很多件，約略記得這一件(指那個街口發生的)
→ yuusnow:好像是汽車擦撞機車，而其餘所謂不在場證據指的是他工作
→ yuusnow:的店長跟同事，這一群的證詞其實是前後矛盾的，先是說發生
→ yuusnow:那天被告的確是在店裡(但被告又提出訂購單證明他不在)
→ yuusnow:後來法官追問被告當天有無請假? 上班情況如何? 他們又說
→ yuusnow:過那麼久哪記得(那還記得當天被告的確是有上班? 還跟同事
→ yuusnow:出門跑業務?) 之後測謊被告也沒過，老實說我不覺得這判決
→ yuusnow:哪裡有恐龍囧 法官也的確提出他認為這些證據之所以不足採
→ yuusnow:的原因....但媒體斷章取義後就變得這法官超恐龍的咧~囧
推 guanquan:媒體不這樣亂報才奇怪，他們就是唯恐天下不亂