[問題] 有關偷竊,污告等問題

[japs (披著狼皮的羊)]

各位好!!

由於本身對法律並不熟悉

所以若觀念不清或是用詞不準確還請包含

內文有點長 幫大家了解一下整個狀況




--




我的後背包日前被偷走

後來調監視器畫面有看到偷走包包的人

然後我朋友也有來幫我看監視器畫面這樣




後來我們在學校又發現長的很神似嫌犯的人(在此簡稱A)

就慢慢跟上去

沒想到A發現我們跟上去居然越走越遠 好像是要避開我們

後來就把A攔下來問他事情

(這段過程其實滿囧的...因為無法確定A就是嫌犯 但朋友都說非常像)

看A的神情也是怪怪的

總之後來跟A留了電話還有拍照之後就讓A先走了

(居然還給拍照...我也很訝異)





我們後來在去調閱跟A接觸那天的監視器

發現A離開學校的路線跟嫌犯偷東西那天的路線完全一致

包含 身材 衣著  等等

我們甚至還拿A的照片跟監視器中的嫌犯照做fade out的比對

相似度更是超高

總之疑點非常得多

我大概有75% ~ 80%的機會相信A就是嫌犯


(當然以上的線索對檢查官或法官來說或許根本構不成證據)





--





我現在有幾種選擇

1.私底下威脅A 不把背包還我就提告 (當然有可能A堅持他不是嫌犯)

2.直接提告

3.不提告 A不是嫌犯


那我想問的問題是:如果A真的不是嫌犯 或是我提供的證據不足


                 我是否有污告的刑事責任???


                 日前詢問法律系的同學


                 她們好像是說非惡意的就不算是污告


                 想說來法律版請教各位



還麻煩各位不吝解答 謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.241.133.210
推 depravity:提告 讓警方自己想辦法去找人 XD
→ yuusnow:提告 把監視器畫面提供 並說明你們有找到很像的人
推 h12421685:推二樓，還有什麼比已經找到嫌疑人更輕鬆的？
→ wolfsburg:你有足夠的確信他是犯人，而非單純意圖使人受刑事處分，
→ wolfsburg:便不會該當誣告罪，而照片跟影片相似度高，自然可視為有
→ wolfsburg:相當之確信。
→ wolfsburg:至於犯人是不是他，這就要交給檢方跟法官來弄清楚了。
推 hcya:明知不實卻捏造事實而提告才會構成誣告罪，若只是懷疑、誤認
→ hcya:事實或誤認法律，都不會成立誣告罪(最高法院44台上892號判例
→ hcya:參照)。不用擔心，拿相關證據報案，讓警方調查吧~
→ japs:謝謝各位!!!