[請益] 先刑訴後民訴 與 先民訴後刑訴 差異?

[starseven7 (star)]

台灣好像都是 先告刑事 再告民事
有些 也用 刑事附帶民事 處理

但在近幾年 的 新聞案件
似乎 被告 到刑事 後 民事 開始前都會脫產
有些被告 皮皮的 因為 刑事都確定了
所以 不管民事 賠償問題
但是 被告偷偷脫產
被害人 怎麼可能會知道?
法院 要賦予 被害人 查 被告 財產
也是 在 民事確定後 去強制執行 才知曉!

像車禍這種案例 新聞常見
為何 不採 先民事 後刑事
如果被告 民事確定後 迅速脫產
檢察官 在起訴前 可以調查
以證明 被告 惡行
無補償 被害人之 意願
我知道 刑事 注重 被告之行為 較不注重被害人之影響
但是 刑事案例中 往往會參考 被告 主動事後補償 被害人
而給予 較輕的刑罰
只不過 對 一些較皮的被害 沒啥用

個人覺得 像車禍 這種案件 時常發生
且被告 脫產 比比皆是
似乎 先刑事後民事
對 被害人 意義不大
尤其是對 經濟上弱勢的被害人






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.14.178.136
→ nenylu:這一種東西叫假扣押.......
推 depravity:免錢的最貴的一種 XDDD
→ yuusnow:先刑後民是為了省錢= = 結果免錢的最貴 =w=
推 whalekame:因為刑事附民事不用繳裁判費......而且假扣押也要錢的
推 depravity:然後想省錢不肯先掏後者就常 槓龜 XD
→ alawyer:不過似乎絕大多數的人，不太了解什麼是"免錢最貴"。
→ yuusnow:老實說 通常都是當事人不想拿錢出來，想用免錢的
→ yuusnow:結果因小失大.... 就像之前有被倒會的，當時明明就還有
→ yuusnow:財產，他們一開始不願意假扣押，後來發現不行他要賣了
→ yuusnow:才趕快去假扣押，只扣到一間房子，後來法拍掉環銀行就沒了
→ yuusnow:而債務人在刑事一審判決後才脫產給自己兄弟，當時建議他們
→ yuusnow:打詐害債權，也不要，又想省錢不願意提民事，想刑附民
→ yuusnow:但不懂法律流程，以為法官會問要不要附民，結果開一次庭後
→ yuusnow:(他們去當證人)就判決了，對方被判十個月，才知道原來附民
→ yuusnow:要自己提訴狀= =  標準的因小失大.....
→ yuusnow:說已經被倒會不願意再花錢，然後什麼都沒有了囧
推 lovelyshu:y大知道好多法律案例喔~ 不過不懂法律又要省錢,就是這樣
→ yuusnow:我爹開業十年 我耳濡目染十年囧  這些都是真實案例= =
推 lovelyshu:不錯呀~~多知道些別人的經驗可以避免自己踏入錯誤,我會
→ lovelyshu:在法院工作也是這樣,不過好像看不到這麼完整就是...