→ vampirex:我還以為法治時報的東西看看就好.... 07/01 13:47
※ 引述《scott2009 (紅土惠安落水沉)》之銘言：
: 黃瑞華院長似乎是請辭院長行政職非請辭法官一職
: 套用昨天某自稱非藍色電視台(抱歉，如果該台不是深藍，那我有色盲--引用吳宗憲)
: 的名嘴們說法，有人評鑑成績最後一名，可能要運用一些非常手段。
: 至於非常手段是那些，下列網址可能有一點點指點迷津的效果
: 官場新秀黃瑞華
: 升官術有一套 板橋院長運作中
: http://blog.yam.com/lawpaper/article/35662822
: 司法新傳奇 造成冤獄的法官 才能外派當院長
: http://blog.yam.com/lawpaper/article/17359840
: 陳法官的言行，黃院長室今天才知道嗎？這些官場的喀旯，黃院長不是菜鳥，肯定了然
: 我們不單獨說陳法官的言行，那針對性太大了，宜蘭地院的法官、書記官甚至於庭務員
: 法警或約聘員工法官助理等等，這些人的品行、言行，黃院長會今天才知道嗎？
: 個人猜測，可能如果依照評鑑成績，或許有人要被拔掉院長職務
: 倒不如來個乾坤大挪移，就像當年處理高院刑庭庭長王振興一樣的政治手段
: 既得名聲又保行政寶座，弄不好大院長給她的是板院或更補的某些厚祿
: 「氣官官相護 黃瑞華：法官應悲憐人民」，像這樣的標題，對於被他算錯刑期的當事人
: 或者是違反不利益變更原則的被告，好像很諷刺。
: 像這樣的事情，我一直想不到有什麼可以形容的成語。
最新文章 引用法治時報
http://blog.yam.com/lawpaper/article/39256333
這個院長最近新聞媒體給的評價差異實在過大
上述文章有一段，指摘的很好，原文如下 ：
事實上，陳嘉年法官採取的作法，對他確實是有達到相當程度的澄清效果，因為，15日宜
蘭地院的澄清新聞稿一公布，一位資深院長看完新聞稿及法官論壇上的性侵判決，就對黃
瑞華的作法，很不以為然。
這位院長平日很少上論壇，也不談人是非，更不愛八卦，官場升遷也不太在意，風評頗佳
，連他都忍不住半公開指出，該案一看就知，男女兩人都未成年且是舊識，應是一時激情
，事後反悔，並非強暴脅迫，媽媽的情緒反應，絕不足為訓，陳嘉年的處置並無不當，再
說，通知社工或是家長在場，是屬法官裁量權，怎可為了炒作新聞，如此鞭笞司法。
剩下的是我說的
想要升官，就找個藉口砲轟一下，他就是知道「丸丸」哪塊肉癢癢、哪塊肉疼
大理寺的位置有必要這麼鑽嗎？再引用上述爭議事件第一項紀錄
一、恐龍法官之先驅：
牧師唐台生，性侵教友300多人案，各審法官都判有罪，偏偏黃瑞華獨見不同心證，將唐
台生判處無罪，引起全國嘩然，如果2010年邵燕玲法官只是「依法律」規定，撤銷判決，
「要求」查明有無違反意願，就被重批成恐龍法官，連大法官都不可以當，那她是自由心
證上，自由認定，有不當接觸，但沒有「強暴」、「脅迫」？邵燕玲依法律判決，要被痛
批，不得當大法官，她依自由心證亂判，卻能當法院院長？
上有好者下必甚焉
--
台中富春香爐網頁
http://tw.myblog.yahoo.com/fucat66/profile
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.155.96