推 guanquan:法院自有一套量刑的標準，個別法官不能恣意裁量。 07/03 00:07
→ scott2009:那一般民眾如何檢視法官有無恣意裁量？ 07/03 00:08
推 guanquan:被害人不滿意的話可以請求檢察官上訴，上級審自會審查之 07/03 00:10
→ wolfsburg:其實也沒有標準，刑度乃事實審的權限，上級審難逕謂之恣 07/03 03:06
→ wolfsburg:意。至少我看到目前為止的案例都是這樣駁回上訴的。 07/03 03:07
自問自答，這個應該是正解吧
刑法第51條
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
一、宣告多數死刑者，執行其一。
二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。
四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾三十年。
六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定
其金額。
八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。
九、宣告多數沒收者，併執行之。
十、依第五款至第九款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期
徒刑與拘役時，不執行拘役。
所以被判1年、1年、1年、3年、5年、10年有期徒刑者
應合併執行10年～21年
被判3年、5年、10年、15年有期徒刑者
應合併執行15年～30年
中間的部分則由法官自行決定
如以上有誤，請指正。
然而此規定對於大量同類刑期，是否有缺失或不合理之處？
如一名鬼父性侵女兒兩千次，被判兩千個五年有期徒刑
則以上述方式計算應合併執行5年～30年
若法官一時高興或鬼迷心竅，他可以「依法」宣判「合併執行五年一個月有期徒刑」
雖然我是覺得上面這種例子，一般法官不會沒事惹麻煩啦
然而此等範圍計算上的缺失，是否曾被質疑或討論過？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.228.78
※ 編輯: kirimaru73 來自: 220.136.228.78 (07/02 18:12)
※ 編輯: kirimaru73 來自: 220.136.228.78 (07/02 18:13)