[問題] 請問法律用語中的「擬制」一詞的意思..

[hariseb (hi)]

----

「擬制」與「推定」的區分是否以事實為基準，亦法律效果為「推定」時，

原則以法律明文推定為事實，如真實 不符時，以真實為準。反之「擬制」則

以法律明文為事實，如真實不符時，仍不以為真實為準，以法律明文為事實。

----

這是網路上查到的解釋之一，不過還是看不太懂。

請問是否有更好懂的實例能解釋「擬制」這個詞的意思呢？

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.178.63
推 hippotsai:法律上的指鹿為馬.
→ sindyevil:收養他人子女為自己子女,法院裁定後,該子女就是自己法定
→ mit0978:推定-->可以舉反證推翻 擬制=視為-->不可舉反證推翻
→ sindyevil:上直系血親,亦稱擬制血親,DNA檢驗等再怎樣都不能推翻這
→ sindyevil:層關係;婚姻期間出生子女推定是其婚生子女,如果經由驗證
→ sindyevil:認其子女與該父無血緣,則可推翻掉一開始的推定.
→ taki59:呵呵，給其他高手詳答好了。
→ sindyevil:TO,樓上 你寫的OK,體系上分一下,不失解惑原意
謝謝  各位的回覆  不過taki大寫的在哪呀  沒看到
※ 編輯: hariseb         來自: 111.249.178.63       (07/04 15:23)