[問題] 請問關於"不得對抗第三人"..

[hariseb (hi)]

有查到  不得對抗第三人的意思是

合同雙方當事人以外的人稱為第三人，不能對抗第三人是指不能以

雙方簽訂的合同約定損害第三人的合法權利，合同雙方當事人的約

定對第三人不生效力。

請問為什麼不直接說  不得侵害第三人

用"對抗"一詞好怪喔  跟口語的習慣差好多

還有  第三人還分善意和惡意  請問差別在哪呢

有些情況可對抗  有些情況不可對抗  搞得好混呀

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.178.63
推 kirimaru73:善意:我只是鄉民進來看熱鬧的，對事情完全不知情
→ yuusnow:侵害是侵權損害，但雙方訂立的契約並不一定會"侵害"
→ yuusnow:到第三人，善意第三人的權利受到保障 ，不得以雙方簽訂的
→ yuusnow:契約去對第三人產生抗辯，比如甲跟乙借錢，約定乙名下A屋
→ yuusnow:在乙還不出錢時要讓給甲，但並未設定抵押權，後乙眼看還不
→ yuusnow:錢，就將A屋賣給善意之丙，此時甲不能說拿著他與乙簽訂的
→ yuusnow:契約說乙還不出錢A屋要給甲，所以乙丙買賣無效
謝謝 y大  這例子讓我有概念了
※ 編輯: hariseb         來自: 111.249.175.84       (07/05 10:06)