→ alawyer:請與公司的法律顧問研究，避免有涉嫌強制之疑慮。如公司無 07/04 16:32
→ alawyer:法律顧問，則建議找律師擔任之。 07/04 16:32
→ jas2902:感謝～ 07/04 18:06
→ kaky:1,2,3 哪一項有涉嫌強制啊? 07/04 22:04
推 belmontc:存證信函限期返還不當得利哪來的強制...一樓在講啥=A=? 07/05 05:46
→ alawyer:有不少相似案件在"請"違法員工簽類似文件時，因手段比較" 07/05 12:17
→ alawyer:強勢"，因而被員工反告強制的案例。原po不找律師協助而要 07/05 12:18
→ alawyer:自己處理，經驗上就有可能被反告，故有提醒原po需注意。 07/05 12:18
→ alawyer:當然，如果樓上b大和k大能保證原po在操作上不會踩過線，就 07/05 12:24
→ alawyer:請當我是廢推問。 07/05 12:24
→ phantomli:a大考慮之點甚為正確，實際操作上，不黯法律之人難免會 07/05 15:18
→ phantomli:踩過界，用動了不當手段去行使原本合法的權利（良民版的 07/05 15:19
→ phantomli:討債手法），要是公司因而被告，不是反被倒打一耙～ 07/05 15:20
→ jas2902:看來還是找法律顧問比較妥當一點... 07/05 16:39
→ qpioi:這種案子也說請律師~~~那法律板直接開價碼好了 07/06 10:30
→ phantomli:樓上是沒看過公司跟員工討錢搞到老闆被告強制罪的～ 07/06 10:35
→ phantomli:找不找律師由PO決定，只是就所見所聞提醒注意而已。 07/06 10:37
→ qpioi:進版畫面 => 歡迎你把疑難雜症提出來，讓法律人助你一臂之力 07/06 11:33
→ qpioi:推文如果只是會建議找律師，只會可惜了這個版而已 07/06 11:34
→ qpioi:沒想筆戰，找律師當然對原PO是最好，我也認同 (真的！) 07/06 11:36
→ phantomli:q大有點在雞同鴨講，事情要分輕重給建議。 07/06 11:36
→ phantomli:多一分提醒注意，也是希望原PO能多一分保障！如此而已。 07/06 11:37
→ qpioi:可以同意你所言多一份保障 07/06 11:39
→ phantomli:彼此彼此，我懂你的用意～^^ 07/06 11:43
→ alawyer:我倒是建議板上直接貼法律扶助基金會的網址。 07/06 20:43