→ depravity:還有一種情況 就是認為這種情況不會發生 07/04 22:23
→ depravity:都沒向法院主張己方意見 然後就... XD 07/04 22:23
※ 引述《vickylai (灰色的~)》之銘言：
: 以下是事情發生的經過，後續真的不知道該怎麼處理了~~
: 話說我家原本有塊士地，此地幾十幾個人共有，但是其中有一個共有人因為欠債，
: 所以地被法院法拍，法拍後的士地持有人原本是希望將土地分割，但是因為這土地是
: 祖先們所留下來的，所以不被接受，後來的土地持有人就向法院申請，土地就被法
: 院拍賣，而後來的士地持有人就將所有人的士地都賤價買下，現在他們將土地取得後
: 就向法院申來將土地上的屋權強制拆除~沒想到，法院又下強制拆除~對我們來說，土
: 地被賤賣，屋子又被強制拆除，這該如何事好呢?(而且強制拆 除並沒有任何的賠償)
借標題討論一下拆屋還地...
為避免浪費社會資源
法院通常都避免做出此判決
共有物分割也會盡量維持原狀
我想原PO說的應該是特殊情形
少講了某些事件要素
想討論的問題是...
土地為 A B C 三人共有
A B在地上建有房屋
假如像原PO的情形一般
D依共有物分割標得整筆土地
A B可否主張 425-1 的法定租賃關係?
若僅A有房屋 或 ABC皆有房屋(雖然實務上不太可能)
情形是否不一樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.129.179
※ 編輯: typhoonleo 來自: 125.233.129.179 (07/04 22:16)