推 winterrain:李對 謝在全也是這樣寫的 07/12 17:18
→ adworker:感謝樓上~~本來想查綠磚頭但手邊沒書Q Q 07/12 17:27
→ adworker:因為想說李淑明這樣解釋會不會是因為沒有改版而照舊法 07/12 17:30
→ adworker:的規定解釋下來，再次感謝樓上!! 07/12 17:30
→ adworker:並且如果是這樣的話，張志朋律師自2-115的見解是錯滴Q Q 07/12 17:31
→ adworker:大家要小心阿~~ 07/12 17:34
推 leochang:確認一下,"契約"依契約訂立原則,要全體共有人同意,方成立 07/12 18:10
→ leochang:但多數共有人的決定和約定,仍對少數共有人有約束力 07/12 18:11
→ leochang:所以在實務上...這兩者應該沒太大區別 07/12 18:12
→ adworker:前者分管契約之變更、終止需全體共有人同意，後者則不用 07/12 19:03
→ adworker:所以感覺起來似乎影響很大 07/12 19:03
→ leochang:說的也是 07/12 20:54
→ adworker:我認為李似乎比較對，契約之締結法若無明文便回歸於債總 07/13 10:35
→ adworker:之規定而是用契約原則。 07/13 10:35
→ adworker: 適用 07/13 10:36